АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8310/2018

город Саранск

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к  обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства", 

о взыскании задолженности в сумме 66800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2206 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 14.01.2019), 

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" о взыскании задолженности в сумме 66800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2206 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.  Дело в соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из письменных материалов судом установлено, что  истцом были выполнены работы по ремонту автомобиля Форд Фокус II, г/н Е 1514 JV 13, принадлежащего ответчику на общую сумму 66800 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №80/18 от 10.04.2018, актом выполненных работ №80 от 10.04.2018 на сумму 21600 рублей и товарной накладной №81 от  10.04.2018 на сумму 45200 рублей.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.  

Претензия истца 11.07.2018 о необходимости оплаты оказанных услуг в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата в срок задолженности явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 66800 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, поэтому истец правомерно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 20.09.2018 в сумме 2206 рублей 25 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2760 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 25.04.2003) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, 

<

...>, дата рождения – 25.05.1977, место рождения – г. Саранск, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 14.01.2016) задолженность в сумме 66800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2206 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин