АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8221/2018

г. Ярославль

12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании 50311,32  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 11.05.2018 и паспорту (до перерыва), ФИО4 представитель по доверенности от 28.05.2018 и паспорту (после перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) о взыскании 155320,40 руб. долга по договору № КО-21/17 на поставку товара от 23.11.2017, 21513,43 руб. пеней, начисленных за период с 16.02.2018 по 20.04.2018, 338,85 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 27.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ), отзыв на иск не направил, ходатайств либо возражений не заявил.

Истец неоднократно уточнял требования, с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 10000 руб. долга по договору № КО-21/17 на поставку товара от 23.11.2017, 34705,06 руб. пеней за период с 20.02.2018 по 05.09.2018, с продолжением начисления пеней по дату фактической оплаты долга, а также возместить 338,85 руб. почтовых расходов.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 40311,32 руб. пеней, начисленных за период с 20.02.2018 по 06.09.2018 (по дату фактической оплаты), возместить 338,85 руб. почтовых расходов. В  связи с оплатой ответчиком задолженности, истец заявил об отказе от иска в части 10000 руб. основного долга, последствия отказа истцу от иска понятны, известны, полномочия представителя подтверждены доверенностью.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточнение требований в части пеней.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесены протокольные определения с указание уточнений исковых требований, сведения о перерывах размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон  в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Ярфарма Юг" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен  договор № КО-21/17 на поставку товара от 23.11.2017 (далее - договор), предметом которого является поставка лекарственных средств, изделий медицинского назначения  (товар); количество, наименование и цена товара определяется сторонами в накладных; поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа; покупатель обязан произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора).

Истцом во исполнение условий договора по товарным накладным поставлен ответчику товар в январе, феврале 2018 года. Начиная с товарной накладной                          № ЮР0116-1513-1 от 16.01.2018 по товарную накладную №ЮР0214-0934-1 от 14.02.2018 Покупателем не произведена оплата полученного товара на  155320,40 руб.

Истец после соблюдения претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки (пеней).

Уточненная истцом сумма долга ответчиком в полном объеме, истцом заявлен отказ от иска о взыскании 10000 руб. долга.

Рассмотрев отказ истца от  судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику о взыскания 10000 руб. долга, суд  установил, что отказ  не нарушает  права и законные интересы третьих лиц,  не противоречит  действующему  законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также истец просил взыскать 40311,32 руб. пеней по договору за период с 20.02.2018 по 06.09.2018 (по дату фактической оплаты задолженности).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты по контракту подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Методика расчета пеней ответчиком не оспорена, судом проверена.

Требование о взыскании пеней истцом заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и условиям договора, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Почтовые расходы истца (191,90 руб. и 146,95 руб.) на направления претензий ответчику являются судебными расходами. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ почтовые расходы в сумме 338,85 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)             40311,32 руб. пеней, а также 338,85 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ от иска в части взыскания 10000 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2012 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.