АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12162/2017

г. Чита

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 февраля 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Уютный двор», ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6,  ФИО7,

о взыскании 15242,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО8, представителя по доверенности от 29.12.2017г. №61;

от ответчика – не было;

от третьих лиц – не было.

В судебном заседании суд установил:

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт"  обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №102459 от 05.12.2013г. за май, июнь 2017г. в размере 122798 руб. 82 коп., пени в размере 1612,14 руб. за период с 16.06.2017г. по 14.08.2017г., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.08.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 19.10.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании основного долга в сумме 14319,60 руб. за май-июнь 2017г. и неустойки в размере 3288,07 руб. за период с 16.06.2017г. по 11.12.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 12.12.2017г.

Определением суда от 19.12.2017г. к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Уютный двор», ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6,  ФИО7.

Ответчик и третьи лица- ООО «Уютный двор», ФИО4 надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, в заседание представители не явились.

Определение суда, направленное третьим лицам - ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 по месту жительства, возвращены за истечением срока хранения, и согласно статьи 123 АПК РФ указанные лица считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истец уточнил требования и заявил о взыскании основного долга в сумме 14319,60 руб. за май-июнь 2017г., неустойки в размере 922,48 руб. за период с 16.06.2017г. по 18.12.2017г.  с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 19.12.2017г.

Уточненные требования истца  приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению между АО "Читаэнергосбыт" и ООО УК "Северный" заключен договор энергоснабжения №102459. На основании договора истец оказывает услуги электроснабжения многоквартирного дома  по ул.Красной Звезды,50 в г.Чите, а ответчик оплачивает оказанные услуги по  установленным тарифам. В соответствии с показаниями  приборов учета  в  мае 2017г. потреблено электроэнергии в объеме 16960,000 кВтч на сумму 60482,66 руб., в июне- 17280,000 кВтч на сумму 62316,16 руб. В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 срок оплаты  коммунальных услуг предусмотрен до 15 числа месяца, следующего за истекшим периодом. 18 июля 2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за май-июнь 2017г. Ответчиком оплата  произведена частично за май  2017г. в сумме  54407,06 руб. и за июнь в сумме  54072.16 руб., задолженность составляет  14319,60 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за май, июнь 2017г. в соответствии с п.11.6 договора  начислена неустойка в размере 3207,06 руб. за период  с 16.06.2017г. по 18.12.2017г., оплачено ответчиком  2284,58 руб., и неустойка подлежит взысканию в сумме 922,48 руб. и по  день фактической оплаты суммы долга.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав, что  истец неправомерно предъявляет к оплате за электрическую энергию, отпущенную в нежилые помещения в многоквартирном доме. На основании п.6 Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 в редакции от 27.02.2017г.  требование об оплате стоимости электроэнергии должно быть предъявлено собственникам нежилых помещений. Письмом от 22.02.2017г. управляющая компания представила истцу сведения о собственниках нежилых помещений многоквартирного дома  по ул.Красной Звезлды,50.  За жилые помещения   оплата произведена полностью  за май в сумме 54407,06 руб. и за июнь -54072,16 руб. Неустойка за просрочку оплаты за период с 16.06.2017г. по 29.09.2017г. составляет 2284.58 руб. и оплачена платежным поручением  №751 от 19.12.2017г.

В материалы дела ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором  указано на то, что ООО УК «Северный» оплатило потребление электроэнергии жилыми помещениями МКД Красной Звезды, 50 двумя платежными поручениями в сумме 108479,22 руб., что было отражено в контрольном расчете по договору №102459 за май-июнь 2017г. В силу изменившегося законодательства ООО УК «Северный» утратило право оказывать коммунальные услуги нежилым помещениям, встроенным в многоквартирные дома. Уведомив об этом собственников нежилых помещений и предоставив данные по ним истцу, ООО УК «Северный» прекратило выставлять данным собственникам счета за потребленный коммунальный ресурс и, соответственно не собирало денежные средства. Таким образом, у ответчика в силу закона отсутствовало право требования денежных средств с собственников нежилых помещений. Истец уклонялся от заключения прямых договоров с собственниками, несмотря на то, что собственники с марта 2017г. неоднократно обращались в адрес истца с просьбой о заключении прямых договоров, договоры начали заключаться только в декабре 2017г. Для этого истцом была запрошена информация у ООО УК «Северный» о конечных показаниях приборов учета собственников нежилых помещений по которым они произвели оплату в управляющую компанию. Данная информация была предоставлена 08.12.2017 г. с показаниями индивидуальных приборов учета собственников на 01 марта 2017г. Таким образом, прямые договоры с собственниками будут заключены и распространят свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2017г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время договоры энергоснабжения  с собственниками нежилых помещений  не заключены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

05.12.2013г. между АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и ООО Управляющая компания «Северный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №102459.

По договору энергоснабжения №102459 поставщик производил отпуск электрической энергии многоквартирному дому по ул.Красной Звезды,50 в г.Чите.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За май-июнь 2017г. на основании актов снятия показаний приборов учета  управляющей организации предъявлена к оплате счета-фактуры №15078-102459/10 от 31.05.2017г. на сумму 60482,66 руб. и №20007-102459/10 от 30.06.2017г. на сумму 62316,16 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По условиям п.11.2 договора оплата за фактическое количество потребленной электроэнергии  производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ответчиком денежные обязательства исполнены частично, расчеты за электроэнергию за май  2017г. произведены в сумме 54407,06 руб. и за июнь  в сумме  54072,16 руб.  платежными поручениями №459 от 12.09.2017г. и №504 от 29.09.2017г.

Ответчиком не оплачена стоимость электроэнергии 14319,60 руб., переданной в нежилые помещения многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзаца 4 указанного пункта на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах,  о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что 28.02.2017г. ООО УК «Северный»  представлены  АО «Читаэнергосбыт» сведения о собственниках нежилых помещений в МКД по ул.Красной Звезды,50.

В соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных. Постановлением Правительства от 04.05.2012г. №442, договор энергоснабжения заключается на основании заявки потребителя электроэнергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

Из материалов дела следует, что собственники нежилых помещений ФИО9 и ФИО5  обращались  в ресурсоснабжающую организацию о заключении договора энергоснабжения на нежилые помещения, и уведомлениями от 20.03.2017г. и 05.06.2017г.  АО «Читаэнергосбыт» предложено представить необходимый  пакет документов для заключения договоров. Собственники  нежилых помещений также обратились к управляющей организации о предоставлении документов для заключения договоров энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт», которые оставлены без удовлетворения.

Доказательства заключения собственниками нежилых помещений многоквартирного дома в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлены, и по заявлению истца  в настоящее время данные договоры не заключены.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, до момента заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственники нежилых помещений в многоквартирном доме имеют правоотношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения правоотношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с ресурсоснабжающей организацией  путем заключения письменных договоров, будут обязаны представлять данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с РСО.

Следовательно, при наличии договорных отношений между собственниками нежилых помещений МКД и управляющей организацией, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания применения при отсутствии у потребителя в нежилом помещении письменного договора с ресурсоснабжающей организацией расчетного способа для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Соответственно, истец обоснованно заявил о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости электроэнергии  в сумме 14319,60 руб. за май-июнь 2017г.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно п.11.6 договора энергоснабжения  в случае неоплаты потребленной электроэнергии в срок за каждый просрочки платежа начисляется пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за май-июнь 2017г. по расчету истца начислена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% на сумму долга  с учетом оплаты за период с 16.06.2017г. по 18.12.2017г., что составляет 3207,06 руб.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность управляющей организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии.

При взыскании  суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии  в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

Таким образом, специальным законом на случай просрочки оплаты управляющей организацией  за энергоснабжения  предусмотрена соответствующая неустойка от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В данном случае предъявленный по иску размер неустойки за период с 16.06.2017г. по 18.12.2017г. в сумме 3207,06 руб. не превышает размера неустойки, установленного специальным законом, ответчиком уплачена пеня в размере 2284,58 руб. платежным поручением №751 от 19.12.2017г.,  не оплаченная сумма пени составляет 922,48 руб.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки, начиная с 19.12.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного  требования истца о взыскании с ответчика основного долга за май-июнь 2017г. в размере 14319,60 руб., неустойку в сумме 922,48 руб. и по день оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине от заявленной суммы в размере 2000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2918,38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 14319 руб. 60 коп.,  неустойку в размере 922  руб. 48   коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 17242 руб. 08 коп. и с 19.12.2017г. производить начисление неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ  по день вынесения судебного решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения 7,5% на сумму долга; после вынесения судебного решения  начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2918  руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12162/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

 

Судья                                                                                              Н.Ю. Шеретеко