ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

16.09.2025

Дело № А63-11743/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновец» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2023 по делу № А63-11743/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в размере 12 472 661 руб. 13 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновец» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 210 350 руб. 45 коп., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Степь Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ульяновец» - ФИО1 по доверенности от 12.12.2024, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновец» (далее – истец, ООО «Ульяновец») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донтехника» (далее – ответчик, ООО «Донтехника») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда от 03.02.2021 № 3 в размере 12 472 661 руб. 13 коп.

ООО «Донтехника» обратилось к ООО «Ульяновец» с встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.02.2021 № 3 в размере 6 120 350 руб. 50 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Степь Агрострой» (далее – ООО «Степь Агрострой»).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2023 отменено, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания в пользу общества 9 222 170 руб. 93 коп. долга, а также 420 246 руб. 82 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части первоначального иска, а также встречного иска организации отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2025 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 по делу № А63-11743/2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

ООО «Донтехника» и ООО «Ульяновец» обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения в целях урегулирования спора по делу № А63-11743/2022.

ООО «Степь Агрострой» в заявлении от 10.09.2025 выразило свое согласие с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО «Ульяновец» просил суд утвердить мировое соглашение на условиях указанных в нем.

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его утверждения судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 11.07.2025 подписано полномочными представителями сторон. 

Форма представленного для утверждения апелляционным судом мирового соглашения соответствует требованиям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

Мировое соглашение, содержит условия о порядке исполнения обязанностей и размере обязательств сторон. 

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ им известны.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2023 по делу № А63-11743/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной сторонами по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2023 по делу № А63-11743/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.05.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновец» (Георгиевский район, пос. Новоульяновский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Донтехника» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО3, в целях урегулирования спора по делу № А63-11743/2022, на следующих условиях:

1.                  ООО «Донтехника» признает требования ООО «Ульяновец» в части взысканной суммы на основании Постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда Ставропольского края от 11.11.2024 по делу А63-11743/2022 в размере 9 222 170 руб. 93 коп. задолженности, а также судебных расходов, в размере 420 246 руб. 82 коп., из которых: 354 912 руб. расходы за проведение повторной судебной экспертизы и 65 334 руб. 82 коп. расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

2.                  ООО «Ульяновец» принимает в счет исполнения ООО «Донтехника» своих обязательств перечисление денежных средств в размере 9 222 170 руб. 93 коп., по платежному поручению № 2246 от 07.02.2025, платежному поручению № 2325 от 07.02.2025 года, а также 420 246 руб. 65 коп., из которых: 354 912 руб. расходы за проведение повторной судебной экспертизы и 65 334 руб. 82 коп. судебных расходов, платежное поручение № 5551 от 11.02.2025 и отказывается в части заявленных требований о взыскании с ООО «Донтехника» суммы задолженности в размере 3 250 490 руб., а также от возмещения в дальнейшем суммы убытков, понесенных по договору №4 от 31.05.2022 на ремонт оросительной системы, в размере 440 600 руб.

3.                  ООО «Донтехника» отказывается от заявленных требований о взыскании задолженности по договору № 3 от 03.02.2021 года в размере 6 210 350 руб. 45 коп.

4.                  С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры по договору подряда № 3 от 03.02.2021 года, между сторонами считаются разрешенными.

5.                  Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей или расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № A63-11743/2022, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу № А63-11743/2022.

Возвратить ООО «Ульяновец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 42 681 руб. 5 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 24.06.2022 № 1452, а так же 1 500 руб. уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.11.2023 № 3587.

Возвратить ООО «Донтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 27 026 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 14.09.2022 № 766.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                                                   З.М. Сулейманов

А.В. Счетчиков