АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж     Дело №А14-17665/2022

«28» марта 2023 года      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, 

Третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 105 196 руб. 30 коп., неустойку по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 12 703 руб. 46 коп.; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 28.03.2023),

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности № 2418 от 12.05.2022 (сроком на 3 года), паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.03.2023 (сроком на 3 года), паспорт, диплом

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (ответчик по делу) части задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 49 000 руб. 00 коп., части неустойки по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1 000 руб. 00 коп.; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.

01.11.2022 и 23.11.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «ВИОЛА» указывает на следующие обстоятельства:

1. Поскольку решением Воронежского областного суда от 24.10.2019 г. по делу № За-624/2019 приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 12.04.2018 № 78, в части нормативов накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов, признан не действующим, следовательно, невозможно произвести расчеты согласно пункту 5 Правил № 505.

2. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 20ЭТ-110 КМ ЖД от 08.06.2020 г. считается не заключенным, т.к. не согласовано существенное условие Договора.

3. За период с 01.01.2019 г. по 31.08.2022 г. ООО «Сигма» передано на переработку: пластиковая тары - 2,977 тонн; пленка ПВД и стрейч-пленка- 52 тонны; картон ламинированный - 2,94 тонны; картон (в т.ч. гофрокартон) - 564,434 тонн;бумага белая А4 - 6,78 тонн;лом свинца (батарейки) - 1,663 тонн.

В связи с этим объем, образуемых ТКО существенно ниже, чем норматив накопления ТКО, жилищно-коммунального    хозяйства    и    энергетики установленный Приказом Департамента Воронежской области от 12.04.2018 г. № 78.

4. На совещании по вопросам обращения с твёрдыми коммунальными отходами состоявшемся в 2019 году, парламентарии, представители управ города, бизнесмены и региональный оператор утвердили, что для решения вопроса значительного роста платежей за вывоз ТКО предприниматель может согласовывать с УК или ТСЖ объём ТКО, которые фактически накапливаются в результате его деятельности, получить соответствующую справку и предоставить её региональному оператору для заключения договора на вывоз мусора.

Согласно Справке № 1 от 14.01.2019 г. выданной ООО «СМУ-ЗС», являющейся собственником помещения по адресу 

<

...>, занимаемого ООО «ВИОЛА» годовой объем ТКО определен в размере - 36 м3, т.е. 3 м3 в месяц.

Справка дана ООО «ВИОЛА» для заключения договора с АО «Экотехнологии».

Указанная справка предоставлялась истцу для согласования объема ТКО по договору.

5. С целью определения фактического объема ТКО образуемого в результате деятельности магазина под коммерческим обозначением «Семь дней», расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «ВИОЛА» обратилось в экспертное учреждение ООО «Агентство независимой экспертизы собственности». Согласно экспертному заключению № 215 от 06.06.2022 г., ежемесячный объем ТКО, образующихся в процессе деятельности указанного магазина, составляет - 0,16 м3 в месяц за всё помещение.

6. По расчету ответчика общая задолженности ООО «ВИОЛА» перед АО «Экотехнологии» за период с 01.07.2021  по 31.08.2022  составляет- 1 269 руб. 39 коп.

В тексте отзыва на иск ответчик указывает на то, что ООО «ВИОЛА» намерено ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом установлено, что 21.11.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым: норматив накопления для промтоварных магазинов на территории Воронежской области для Воронежского муниципального экологического отходов перерабатывающего кластера не установлен.

Основанием для признания Приказа № 78 недействующим в части утверждения нормативов послужил тот факт, что при принятии приказа были установлены нормативы по категориям объектов, на которых образуются отходы, без проведения исследований по каждой категории объектов в муниципальных районах, входящих в Воронежский межмуниципальный кластер. Все объекты (промтоварные магазины, на которых были произведены замеры) были выбраны исключительно на территории городского округа город Воронеж без учета муниципальных районов, также включенных в межмуниципальный кластер.

В свою очередь, ООО «ВИОЛА» осуществляет розничную торговлю в зоне деятельности регионального оператора.

Ответчик арендует помещение площадью 209,4 кв. м, по адресу: 

<

...>. Ответчик ведет предпринимательскую деятельность - торговля в магазине.

Таким образом, по мнению истца,  возможно применение норматива 1,69 к промтоварным магазинам на территории г. Воронежа, с учетом позиции, изложенной в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г., данный норматив является наимеиьщим, относительно сходных категорий. Меньший норматив накопления установлен в отношении палаток (киосков) - 1,54 и рынков продовольственных, промтоварных - 1,68.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ и пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

По мнению истца единственно возможным способом учета в рассматриваемом случае является определение объема из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в порядке абзаца 2 подпункта «а» пункта 5 Правил № 505.

Истец полагает, что в рассматриваемом случае, проведение экспертизы не приведет к получению доказательств, которые могут быть использованы в настоящем споре, необоснованно затянет сроки рассмотрения настоящего дела и приведет к дополнительным расходам.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела правовые позиции сторон.

Судом установлено, что 23.11.2022 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 166 362 руб. 56 коп., неустойку по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 7 380 руб. 56 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений. 

Определением от 06.12.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 28.03.2023 третье лицо явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений от 02.02.2023), ходатайствовал о приоющении к материалам дела пояснений по делу и контррасчета, согласно которому, с учетом положений Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области №309 от 20.12.2022, сумма задолженности  за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 составляет 105 196 руб. 30 коп., размер пени – 12 703 руб. 46 коп.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком пояснения и контррасчет.

В судебном заседании 28.03.2023 истец, проверив представленный ответчиком контррасчет, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 105 196 руб. 30 коп., неустойку по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 12 703 руб. 46 коп.; расходы по уплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом утонений. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2023 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 28.03.2023.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, 30.06.2017 между ОАО «Экотехнологии» и Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области подписано соглашение о присвоении ОАО «Экотехнологии» статуса регионального оператора по обращению с ТКО.

Ответчик является арендатором встроено-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 209,4 кв.м. (из них торговая площадь 148,9 кв.м.), что подтверждается копией договора аренды №38/2016 от 01.12.2016 (Т.1, л.д.21-25).

08.06.2020 между ОАО «Экотехнологии» (региональный оператор) и ООО «Виола» (потребитель) заключен договор №20ЭТ-110КМ ЖД на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно Приложения № 1. Информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложения № 2 к договору (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов определен в Приложении №1 к договору (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1 января 2020 года (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа №56/22 от 20.12.2019 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области составляющей 569,27 руб. (без НДС 20%) за 1 куб.м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 с условием о пролонгации (пункты 31, 32 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2021 по 31.08.2022 оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказании производственных услуг, счетом на оплату.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета и контррасчета, представленного ответчиком в ходе судебного разбирательства, сумма долга ответчика составила  105 196 руб. 30 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и определение зоны его деятельности осуществляются с учетом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ.

В соответствии со статьей 24.9 Закона №89-ФЗ обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 30.06.2017 между Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области и истцом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым ОАО «Экотехнологии» присвоен статус регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила).

Согласно пункту 8.17 Правил региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Как следует из материалов дела, АО «Экотехнологии», во исполнение законодательства, опубликовало на своем официальном сайте http://www.ecotech-vrn.ru, а также в газете «Коммуна» г. Воронежа в выпуске от 25.12.2018 №100 (26847) для потребителей услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомление о начале своей деятельности и необходимости заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства №1156 от 12.11.2016.

Согласно пункту 5 Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Пунктом 8 (1) Правил определено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся, в том числе, в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательства направления ответчиком в адрес истца заявки, либо разногласий по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия обстоятельств, позволяющих действовать ответчику в соответствии с пунктом 6 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает, что между сторонами в силу названных норм, заключен договор №20-1101 КМ ЖД на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.06.2020.

Заключенный между сторонами договор №20-1101 КМ ЖД на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.06.2020 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актом об оказании производственных услуг, счетом на оплату за спорный период и документально ответчиком не оспорены.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период не оспаривает, при этом был не согласен с представленным истцом расчетом объемов оказанных в спорном периоде услуг. Между тем, в судебном заседании 28.03.2023 сторонами достигнуто согласие в части расчета стоимости оказанных услуг с учетом норматива накопления ТКО, установленного Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области №309 от 20.12.2022 и размера пени, подлежащих взысканию.  

Оказанные услуги стоимостью 105 196 руб. 30 коп. ответчиком не оплачены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ООО «Виола» от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 105 196 руб. 30 коп., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истцом так же  заявлено требование о взыскании с ООО «Виола» неустойки в размере 12 703 руб. 46 коп. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022. 

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка не только выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в установленные сроки, требования АО «Экотехнологии» о взыскании с ООО «Виола» неустойки являются правомерными.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами, является арифметически верным и признается обоснованным, не нарушающим условия договора и права и законные интересы ответчика. При этом судом учтено, что размер неустойки, заявленной истцом с учетом уточнений от 28.03.2023 соответствует представленному ответчиком контррасчету. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Экотехнологии» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 105 196 руб. 30 коп.; неустойку в размере 12 703 руб. 46 коп. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 4 537 руб.

Истцом при подаче иска и при уточнении исковых требований уплачена государственная пошлина в общем размере 6 305 руб. 92.

На основании вышеуказанного, а также положений статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины; при этом 1 768 руб. 92 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 105 196 руб. 30 коп., неустойку по договору №20ЭТ-110 КМ ЖД за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 12 703 руб. 46 коп.; 4 537 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 1 768 руб. 92 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, принявший судебный акт.

                     Судья                                                                                      Е.П. Соболева