АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-19735/2017 

30.01.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.01.2018  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   30.01.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании 325 790 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании 325 790 руб., из них: 235 000руб. – основной долг за оказанные услуги по договору №113/И/16 от 01.09.2016; 90 790 руб. – пени за период с 24.09.2016 по 16.10.2017.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с  заключенным с ответчиком  договором оказал последнему услуги, связанные с перевозкой груза заказчика. Поскольку ответчиком оплата не произведена в полном объеме, настаивает на принудительном взыскании задолженности. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК  РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

01.09.2016 между ООО «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (исполнитель, истец) и ООО «ГЛОБУС» (заказчик, ответчик) заключен договор №113/И/16, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза заказчика, а именно: услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды и/или ином законном основании железнодорожного подвижного состава – вагонов для осуществления  перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации; услуги по предоставлению, принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществления международной перевозки) - со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств - участников СНГ, в том числе из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к настоящему договору (для экспортных, импортных и транзитных перевозок, а также через порты); услуги по предоставлению, принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды железнодорожного подвижного состава - вагонов для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территориям других государств, в том числе по территориям стран СНГ и государств - членов Таможенного союза (для перевозок вне территории РФ); услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, не принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды, для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществления международной перевозки) - со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств - участников СНГ, в том числе из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог; перевозок грузов железнодорожным транспортом по территориям других государств, в том числе по территориям стран СНГ и государств - членов Таможенного союза, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в приложениях к настоящему договору (для экспортных импортных и транзитных перевозок, а также через порты и перевозок вне территории РФ), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.4 договора оплата услуг исполнителя  производится заказчиком на основании счета исполнителя в порядке 100% предоплаты в течение 2-х календарных дней с даты получения счета по факсу или электронной почте, до отправки исполнителем вагона на станцию погрузки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику договорные услуги на общую сумму 275 000 руб., что подтверждается следующими актами: №4463 от 30.09.2016 на сумму 65 000 руб., №4336 от 23.09.2016 на сумму 210 000 руб., подписанными сторонами без разногласий. 

Исходя из расчета истца, с учетом частичной оплаты,  за ответчиком числится задолженность на сумму 235 000руб.

31.01.2017 истец направил  ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору №113/И/16 от 01.09.2016, однако указанная претензия оставлена последним без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Проанализировав условия договора,  суд считает, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец,  решением  Арбитражного  суда  Иркутской области от 12.07.2017,  принятым  путем  подписания  резолютивной  части  по  делу  №А19-8276/2017, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с ООО «ГЛОБУС» в пользу ООО  «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано 40 000 руб. основного долга за оказанные услуги по актам №4463 от 30.09.2016, №4336 от 23.09.2016 в рамках договора №113/И/16 от 01.09.2016, а также пени в размере 9 000 руб. за период с 24.09.2016 по 15.03.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

При рассмотрении настоящего спора истец (ООО «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ») просил взыскать с ответчика также сумму основного долга в размере 235 000 руб. за оказанные услуги по актам №4463 от 30.09.2016, №4336 от 23.09.2016 в рамках договора  №113/И/16 от 01.09.2016 и неустойку за период 24.09.2016 по 16.10.2017 в размере 90 790 руб.

С учетом изложенного, предмет и основание исков, а также лица, участвующие в деле, по обоим делам  в части требований совпадают.

В  соответствии  с пунктом  2  частью  1  статьи  150 АПК  РФ, арбитражный  суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый  по  спору  между  теми  же  лицами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям судебный  акт  арбитражного  суда,  суда  общей  юрисдикции  или  компетентного  суда иностранного государства.

Поскольку тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу, то суд прекращает производство по  делу в части взыскания с ответчика задолженности по договору №113/И/16 от 01.09.2016  в размере  235 000 руб. и в части  взыскания  с  ответчика неустойки за период с 24.09.2016 по 15.03.2017 в размере 56 415 руб., всего на сумму 291 415руб.

Между тем, требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2017 по 16.10.2017 истцом ранее не заявлялись, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 16.03.2017 по 16.10.2017.

Согласно п.4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом прекращения производства по делу в части взыскания неустойки за период с 24.09.2016 по 15.03.2017, подлежит удовлетворению неустойка в размере 34 375 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению  в сумме 34 375 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 150, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 34 375руб. неустойки,  2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская