Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91508/2020

29 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИН-ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 194292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМВ-СТРОЙ" (адрес:  Россия 194017, 

<

...>, литера А, помещение 6Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИН-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМВ-СТРОЙ" с требованием о взыскании 3 996 823 руб. 88 коп. долга.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Исковые требования истец документально подтвердил следующим. 

19.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью «МИН-ПроекТ» (с 18.06.2020 - Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания МИН-Проект», Кредитор), Общество с ограниченной ответственностью «СМВ-СТРОЙ» (Новый должник) и Общество с ограниченной ответственностью «НордСтройЗ» (первоначальный должник) заключили Соглашение о переводе долга, согласно которому задолженность ООО «НордСтрой 3» по Договору подряда от 1 марта 2017 г. №01/03/2017 в размере 3 841 393 руб.51 коп., включая НДС перешла к ООО «СМВ-СТРОЙ» - Новому должнику.

Согласно условиям Соглашения от 19.03.2019 с момента его подписания Новый должник становится обязанным перед Кредитором так, как если бы это был Первоначальный Должник. К Новому должнику переходят нрава и обязанности Первоначального должника по Договору подряда от 1 марта 2017 № 01/03/2017 в части уплаты Кредитору суммы задолженности по Договору.

Новый должник - ООО «СМВ-СТРОЙ» ( далее - Ответчик) обязался погасить принятий на себя долг первоначального должника перед Кредитором - ООО «МИН-Проект» (далее - Истец), в размере 3 841 393 руб. 51 коп. не позднее 23 декабря 2019 года включительно.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности в установленный срок. 

Кроме этого, 19.03.2019 между  ООО «МИН-Проект» (Кредитор), ООО «СМВ-СТРОЙ» (Новый должник) и ООО «НордСтройЗ» (Первоначальный Должник) заключено аналогичное Соглашение о Переводе долга по другому договору Подряда, согласно которому задолженность ООО «НордСтрой 3» по Договору подряда от 1.03.2017 № 02/03/2017, заключенного между Кредитором и первоначальным должником, в размере 155 430 руб. 37 коп., включая НДС 18% - 23 709 руб. 72 коп., перешла к ООО «СМВ-СТРОЙ» - Новому должнику. 

Согласно условиям Соглашения с момента его подписания Новый должник становится обязанным перед Кредитором так, как если бы это был Первоначальный должник. К Новому должнику переходят права и обязанности Первоначального должника но Договору подряда от 1.03.2017 № 02/03/2017 в части уплаты Кредитору суммы задолженности по Договору.

Новый должник - ООО «СМВ-СТРОЙ» (далее - Ответчик) обязан Погасить принятый на себя долг Первоначального должника перед Кредитором - ООО «МИН-Проект» (далее - Истец), в размере 155 430 руб. 37 коп., Включая НДС, не Позднее 23 декабря 2019 года включительно.

Аналогично с первым Соглашением, Ответчик также не выполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности в установленный срок. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований претензий, наличие задолженности по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует положениям статьей 307, 309, 310, 391, 702, 709 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМВ-СТРОЙ" в пользу 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИН-ПРОЕКТ" 3 996 823 руб. 88 коп. долга, 42 984 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.