АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10633/2020

10 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-10633/2020 

по заявлению ТСН(Ж) "МОСКОВСКАЯ 78" (ИНН 6658478608, ОГРН 1156658083339)

к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ржанникову А.В., УФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

о признании недействительным постановления,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество "УК "Верх – Исетская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 представитель по доверенности от 17.03.2020 №33.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ТСН(Ж) "МОСКОВСКАЯ 78" обратилось в арбитражный суд о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.10.2018 об окончании исполнительного производства №33752/18/66001-ИП.

Заинтересованное лицо представило в материалы дела отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Общество "УК "Верх – Исетская" представило в материалы дела отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, ФИО2 находились материалы исполнительного производства от 23.12.2016 №54183/16/66001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 013784876 от 02.12.2016, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-12477/2016.

Предметом исполнения являются требования неимущественного характера о передаче ТСН «Московская 78» документов о техническом состоянии дома, перечисленных в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12477/2016.

Должник (ЗАО «УК» Верх-Исетская») должен передать ТСН «Московская 78» техническую документацию по многоквартирному дому по ул. Московская, 78:

-акты осмотра ограждающих несущих и не несущий конструкций многоквартирного дома (пп. В п.24 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491);

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения (п. 1.5.1. Правил, утвержденных постановлением Госстроя РФ№ 170);

-исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление) (п. 1.5.1. Правил, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170);

-документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пп. Б п.24 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491);

-документы (акты) о приемке результатов работ по проведению капитального ремонта в многоквартирном доме;

-журналы заявок жителей;

-протоколы измерения сопротивления электросетей;

-протоколы осмотра вентиляции.

Во исполнение судебного решения по делу № А60-12477/2016 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были проведены следующие мероприятия:

1.С должника (ООО «УК «Верх-Исетская») была затребована вся техническая документация по многоквартирному дому № 78 по ул. Московская, 78.

2.Осуществлен выход в адрес должника с целью установления наличия и изъятия необходимой документации.

В результате проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, Должник передал Взыскателю - ТСН «Московская 78» следующие документы: рабочий проект УКУТ, документацию на приборы учета, технический паспорт, акт проведения промывки внутридомовых трубопроводов отопления и ГСК здания, акт осмотра системы теплоснабжения по подготовке к осенне-зимнему периоду 2015-2016 гг., акт ревизии подтверждения целостности пломбы дроссельного устройства, паспорта на лифты, акт периодического освидетельствования лифта, заключение по результатам соответствия лифта, о чем составлен акт приема-передачи документов от 07.12.2015. 

Так же, в рамках рассмотрения дела №А60-12476/2016 представителю ТСН «Московская 78» была передана документация по капитальному ремонту, произведенному с 2006 по 2015.

Должником был передан технический отчет осмотра и испытаний электрических сетей и установок за 2015 год.

В ходе совершения исполнительных действий в офисе должника (по юридическому и фактическому адресу) установлено следующее:

- актов ограждающих и несущих конструкций здания, протоколов обследования вентиляции у должника в наличии не имеется, должником представлены акты уничтожения от 29.12.2014 и от 28.12.2015, журнал заявок ведется в электронном виде.

Иных документов по многоквартирному дому так же в наличии нет, что отражено в акте совершения исполнительных действий от 14.04.2017.

Исходя из необходимости исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем было принято решение о необходимости восстановления недостающей технической документации должником.

С целью восстановления документов, 15.08.2017 судебным приставом-исполнителем было выставлено требование взыскателю - ТСН «Московская 78», предоставить должнику доступ на территорию МКД по адресу: Московская, 78, для подготовки восстановления следующей технической документации специалистами должника:

1.Схемы внутридомовых сетей ХВС, ГВС, отопления, электроснабжения;

2.Документации проверки заземления дома, измерения сопротивления электросетей дома;

3.Документации обследования измерения вентиляции дома;

4.Документации осмотра ограждающих несущих и не несущих конструкций дома.

С целью обследования МКД для восстановления технической документации 24.08.2017 судебным приставом-исполнителем совместно со специалистами УК «Верх-Исетская» был осуществлен выход на территорию ТСН «Московская 78».

Однако, взыскателем судебному приставу-исполнителю и представителям должника доступ на территорию МКД не был предоставлен, без объяснения причин со стороны взыскателя.

В связи с данным обстоятельством 13.09.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт о частичном исполнении и не возможности исполнить решение суда в полном объеме, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю.

04.07.2018 взыскатель повторно обратился повторно с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №33752/18/66001-ИП, направлено сторонам.

03.09.2018 в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга поступило уведомление с ходатайством от ООО УК «Верх-Исетская» о готовности провести обследование дома 78 по улице Московская города Екатеринбурга для проведения обследования МКД с целью восстановления технической документации специалистами УК совместно с судебным приставом.

04.09.2018 судебный пристав-исполнитель связался с представителем взыскателя, в адрес представителя был направлен запрос-требование о назначении даты и времени предоставления доступа на территорию доступа к МКД по адресу: 

<

...> для проведения обследования дома с целью восстановления выше указанной технической документации. Но данный запрос судебного пристава-исполнителя со стороны взыскателя так же был оставлен без ответа.

В соответствии со п. 6 ст. 48 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

16.10.2018 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 33752/18/66001- и возвращении исполнительного листа  взыскателю, в связи невозможностью исполнения решения суда в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, приведен в части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 данной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют убедительные и достаточные доказательства наличия оснований для признания недействительным постановления судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от 16.10.2018 об окончании исполнительного производства №33752/18/66001-ИП, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова