Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3553/2023

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА "ЧЕРСКАЯ» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МОЛОЧНАЯ КУЛЬТУРА» 

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.03.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА "ЧЕРСКАЯ» (далее – истец, ООО «АГРОФИРМА "ЧЕРСКАЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «МОЛОЧНАЯ КУЛЬТУРА» (далее – ответчик, ООО «МОЛОЧНАЯ КУЛЬТУРА») о взыскании 1 651 595 руб. 60 коп. задолженности, 64 666 руб. 07 коп.  неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 24.12.2021 заключен договор поставки № 01/01/22 (далее – договор), по условиям которого ООО «АГРОФИРМА "ЧЕРСКАЯ» (поставщик) обязуется в согласованные сторонами сроки передать  ООО «МОЛОЧНАЯ КУЛЬТУРА» (покупателю) молочную продукцию.

Факт передачи продукции подтверждаются подписанием уполномоченными лицами Сторон ТН (универсальная форма  ТОРГ – 12/УПД) и ТН.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 24.11.2022 по 12.11.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 70 165 836 руб.

Истцом в порядке п.3.10 Договора для оплаты принятой молочной продукции своевременно в адрес ответчика на общую сумму 70 165 836 руб. выставлены надлежаще оформленные счета для оплаты.

В соответствии с п. 4.2. Договора стороны определили, что оплата за поставленную молочную продукцию осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на р/сч., истца указанный в п.8 договора в следующем порядке:

- 25 % от цены договора покупатель оплачивает в порядке предоплаты и до отгрузки молока;

- 75 % от цены договора покупатель оплачивает в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения молока.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 651 595 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.07.2022 № 300 от 30.11.2022 № 462 с требованием погасить задолженность и неустойку, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик в отзыве указывает, что признает исковые требования ООО «АГРОФИРМА "ЧЕРСКАЯ» в части взыскания основной суммы задолженности. 

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 64 666 руб. 07 коп.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление ВС РФ № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Ввиду изложенного, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы заявленной ко взысканию неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛОЧНАЯ КУЛЬТУРА» (ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА "ЧЕРСКАЯ» (ИНН: 

<

***>) 1 651 595 руб. 60 коп. задолженности, 64 666 руб. 07 коп.  неустойки, а также 30 163 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.