АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17705/2021

г. Тверь

07 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергоальянс» о  взыскании 89 795 руб. 12 коп.

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергоальянс» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – истец, Региональный оператор, ООО «ТСАХ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергоальянс» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 2289 от 01.01.2019 за период с января 2020 года по июнь 2021 года в размере 78 389, 46 руб., неустойки в размере 10 817,74 руб. за период с 11.02.2020 по 28.07.2021 и 409,20 руб. почтовых расходов (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 10.01.2022 дело назначено к рассмотрению                        в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии          со ст. 228 АПК РФ. Впоследствии, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за июнь 2021 в размере 4354, 97 руб., неустойку за период с 11.07.2021 по 28.07.2021 в размере 39, 19 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3592 руб. и почтовые расходы в размере 409, 20 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с требованиями не согласился по основаниям письменного отзыва.

Как следует из материалов дела, между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) 01.01.2019 заключен договор № 2289 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области (далее – договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцам, в котором была оказана услуга.

Согласно пункту 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Услуги истца по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках договора за июнь 2021 года ответчиком не оплачены, задолженность за указанный период составляет 4354, 97 руб., пени – 39,19 руб. за период с 11.07.2021 по 28.07.2021.

В связи с наличием задолженности, а также неисполнением претензии о ее погашении, направленной ответчику 18.08.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В представленном отзыве ответчик возразил против удовлетворения иска, указал, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в спорный период услуги истцом не оказывались.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункту 4 названной статьи юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2019 соответствующий статус в Тверской области присвоен истцу.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее – нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основной целью деятельности Регионального оператора является обеспечение на территории Тверской области своевременного и качественного накопления (в том числе раздельного накопления), сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО, а также учет движения ТКО в зоне его деятельности в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Тверской области, утвержденной Постановления Правительства Тверской области от 10.06.2020 № 275-пп.

В соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами в зону деятельности Регионального оператора включается вся территория Тверской области.

Согласно пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ операторы по обращению с ТКО, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта РФ, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

В соответствии с Законом № 89-ФЗ деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности может осуществляться только при наличии соответствующей лицензии.

Собственники ТКО лишены возможности по своему усмотрению распоряжаться ТКО, кроме как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Из вышеизложенного следует, что собственники ТКО, к которым также относятся юридические лица, обязаны осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Вместе с тем, судом установлен факт отсутствия оснований для взыскания задолженности за спорный период. 

Причиной указанному явились предоставленные арендодателем дополнительные документы, подтверждающие отсутствие договорных отношений ответчика и ООО «Тверская генерация» в заявленный в иске период.

Контейнеры для вывоза отходов размещены по адресу: 

<

...>, которые в период с 05.09.2018 по 04.06.2020 находилось в аренде у ООО «ТВЕРЬЭНЕРГОАЛЬЯНС» по соответствующему договору, заключенному с ООО «Тверская генерация». 

04.06.2020 ООО «Тверская генерация» в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды, в связи с чем, в спорный период ООО «ТВЕРЬЭНЕРГОАЛЬЯНС» не могло использовать площадку, на которой находились контейнеры для утилизации твердых коммунальных отходов из-за прекращения права пользования имуществом, расположенным по адресу 

<

...>. 

Как следует из представленных пояснений ООО «Тверская генерация» в соответствии с уведомлением о расторжении исх. № ОКИв/09-6949-1 от 04.06.2020 договор расторгнут 04.06.2020. Имущество, ранее арендованное ООО «Тверьэнергоальянс» предоставлено в аренду другому арендатору 05.06.2020 в лице ООО «Верхневолжская топливная компания» ИНН 

<

***> по договору аренды № ТГ-338-20 от 05.06.2020. В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены соответствующие документы.

В свете изложенного оказание истцом услуг в заявленный в исковом заявлении период документально не доказан, опровергается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходить к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

По правилам статьи 110 АПК РФ, на истца, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований, отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 592 руб., оплаченной платежным поручением № 10762 от 20.12.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Карсакова