АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 года

Дело № А33-13480/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2020.

В полном объёме решение изготовлено 04.08.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад»  (ИНН 2465238169, ОГРН 1102468028442)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.06.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вендпром» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 08.07.2019 №В19/145 в размере 4 792 руб.

На  основании резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 дело передано по подсудности на рассмотрение  Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вендпром» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (покупатель) заключен договор от 08.07.2019 № В 19/145 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок закупаемый покупателем товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принял обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора наименование и количество товара, цена товара, сроки поставки, сроки гарантии, вид транспорта, которым осуществляется поставка товара, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 9.1. договора за нарушение сроков поставки покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости  товара за каждый день просрочки.

Между сторонами договора подписана спецификация от 08.07.2019 № 1, в соответствии с которой стороны определили предмет поставки, общую стоимость поставки в размере 65 650 руб.,  срок поставки – 10 банковских  дней с момента получения  100%  предоплаты. 

В спецификации предусмотрена 100 % оплата стоимости в течении 5 дней с момента подписания спецификации. 

Во исполнения договора покупатель перечислил ответчику 65 650 руб. по платежному поручению от 08.07.2019 № 1666.

Оплаченный товар поставлен истцу 07.10.2019 по универсальному передаточному документу от 27.09.2019 № 440 на сумму 65 650 руб.

В связи с просрочкой поставки покупатель обратился к поставщику с претензией о выплате неустойки за период с 23.07.2019 по 04.10.2019 в размере 4 792 руб., направлена почтой 07.10.2019, оставлена истцом без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки от 08.07.2019 № В 19/145, подлежат правовому регулированию в рамках главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно условиям договора и спецификации, ответчик должен был исполнить обязанность по поставке товара 10 банковских дней с момента получения 100 % предоплаты в размере 65 650 руб., которая перечислена поставщику по платежному поручению от 08.07.2019 № 1666.

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доводы, свидетельствующие об отсутствии со стороны ответчика нарушений сроков поставки, в материалы дела не представлены.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 9.1. договора за нарушение сроков поставки покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости  товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 23.07.2019 по 04.10.2019 составляет 4 792 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически не верным, выполненным из расчета 73 дней просрочки обязательства, в то время как просрочка обязательства за период с 23.07.2019 по 04.10.2019 составляет 74 дня.

Вместе с тем, требование о взыскании меньшей суммы неустойки прав ответчика не нарушает, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 25.11.2019 № 3075, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  общества с  ограниченной ответственностью «Вендпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4792 руб. – неустойки,  а  также 2000  руб. – расходов  по  оплате  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева