АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск «15» января 2020 года Дело № А59-4216/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020. Полный текст  решения изготовлен 15.01.2020.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693904, Сахалинская  область, г. Южно-Сахалинск, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за потребленную воду на общедомовые нужды  и неустойки,  

 при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.08.2019, от ответчика - не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал»  (далее – МКП «Городской водоканал», истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехсервис» (далее –  ООО «Дальтехсервис», общество, ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную воду на общедомовые нужды за март, апрель 2019 года в  сумме 4 969 руб. 66 коп., неустойки за период с 16.04.2019 по 05.07.2019 в  сумме 91 руб. 97 коп. и неустойки с 06.07.2019 по день фактического  исполнения обязательства.  

В обоснование заявленных исковых требований со ссылками на  положения статей 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ФЗ «О водоснабжение и водоотведении» от 07.12.2011 № 416,  Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года (в ред. от  09.09.2017) «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов», Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в  спорный период в управлении ответчика находились многоквартирные  дома, указанные в расчете суммы иска. В спорный период истцом оказаны  услуги по водоснабжению и выставлены счета-фактуры, которые  ответчиком не оплачены.  

Определением суда от 15.07.2019 исковое заявление принято к  производству, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного  производства.  

Определением суда от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового судопроизводства.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил,  ходатайств не заявил.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без  участия ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании требования просила  удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против  удовлетворения иска по основаниям, что обществом производились  платежи за оказанные услуги в большем размере, в связи с чем за спорный  период отсутствует задолженность.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Администрации города  Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об определении  гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» с  30.04.2016 МКП «Городской водоканал» наделен статусом  гарантирующей организации для централизованного водоснабжения  города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново- Алсксандровска), села Елочки, села Дальнее; централизованного  водоотведения города Южно-Сахалинска (за исключением  планировочного района Ново-Александровска), села Дальнее.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц, основным видом деятельности ООО «Дальтехсервис» является  управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе.  

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное  управление собственниками помещений в многоквартирном доме;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией.  

В данном случае, собственники помещений указанных МКД передали  обществу весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе  по предоставлению коммунальных услуг.  

В рамках искового периода МКП «Водоканал» в отсутствие  письменного договора по водоснабжению с ООО «Дальтехсервис»  осуществляло водоснабжение МКД, находящихся в управлении ответчика.  

Многоквартирные дома, управляемые обществом, оборудованы  общедомовыми приборами учета, расход потребления холодной воды в  МКД в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета ОДПУ  и ИПУ.  

В спорный период потребление холодной воды вышеуказанными  МКД на общедомовые нужды превысило нормативный объем, в связи с  чем истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на оплату  указанного сверхнормативного объема ОДН, которые последним не  оплачены.  

В адрес ответчика 17.05.2019 направлена претензия с требованием  погасить задолженность по оплате за сверхнормативное потребление воды  на ОДН, которая получена ответчиком, однако оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском.  

Отношения по поставке водоснабжения в целях содержания  многоквартирных домов регулируются общими положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах,  

специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ),  жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской  Федерации) и Федеральным законом Федеральным законом от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный  закон № 416-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  названного кодекса) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных  систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются  на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по  договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

В силу части 2 указанной статьи к договору водоснабжения  применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В силу части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ  коммерческий учет поданной воды и отведенных сточных вод  осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных  вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных  данной статьей, расчетным способом.  

Учитывая, что ответчик, являясь управляющей организацией, обязан  приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам  помещений в жилом доме (Постановление Правительства № 354 от  06.05.2011 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов»), суд  приходит к выводу о том, что предъявление истцом к ответчику требований  об оплате услуг по водоотведению и водоснабжению при отсутствии  подписанного ответчиком договора в спорный период обоснованно.  

Факт оказания истцом услуги по водоснабжению в МКД,  находящихся в управлении общества, ответчиком не оспаривается.  

Объем поставленного коммунального ресурса и расчет  задолженности за оказанные истцом услуги за спорный период в сумме  4 969 руб. 66 коп. ответчик не оспорил.  

В силу ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из  однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет  то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит  раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то  обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения  обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается  пропорционально в погашение всех однородных требований.  

На день заседания суда истец не уточнил требования с учетом  доводов ответчика, не представил документы, подтверждающие, что  перечисленные денежные средства по платежному поручению № 356 от  26.12.2018 в сумме 34 478 руб. 46 коп. возвращены обществу.  

Таким образом, суд считает, что истец в порядке ст. 65 АПК РФ не  подтвердил, что у ответчика имеется задолженность за потребленную воду  на общедомовые нужды за март, апрель 2019 года в сумме 4 969 руб. 66  коп.  

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат  удовлетворению в связи с недоказанностью.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за  просрочку платежей за период с 16.04.2019 по 05.07.2019 в сумме 91 руб.  97 коп. и пени с 06.07.2019 по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую  воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Аналогичная мера ответственности организаций, приобретающих  услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения установлена за  несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.2 статьи 14  Закона N 416-ФЗ).  

Судом установлено, что в связи с перерасчетом истцом  задолженности за оказанные услуги по водоснабжению на ОДН за период  с марта 2017 года по январь 2019 года и с учетом внесения обществом  переплат за потребленную воду на общедомовые нужды, отсутствует  задолженность за спорный период, следовательно, отсутствует просрочка  исполнения обязательств по оплате за поставленную воду на общедомовые  нужды за спорный период.  

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания  пени за просрочку платежей не имеется и в удовлетворении иска в этой  части иска следует отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска муниципального казенного предприятия  «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.И. Ким