АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54168/2020

14 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54168/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6686052547, ОГРН 1146686013297, далее – общество «УЦСК «Сантехкомплект-Урал»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Энергетическое оборудование»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме             1 906 500 руб. 62 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме               368 839 руб. 79 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества УЦСК «Сантехкомплект-Урал» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2020                   № 64-юр).

Представители общества «Энергетическое оборудование», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Энергетическое оборудование» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 906 500 руб. 62 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 368 839 руб. 79 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 10.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2020.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины, справка, товарная накладная от 03.03.2020 № 19573.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «УЦСК «Сантехкомплект-Урал»» (поставщик) и «Энергетическое оборудование» (покупатель) подписан договор поставки от 18.11.2019                        № УЦ-1148/19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

По п. 4.4.2 договора оплата производится на следующих условиях: 100 % от общей суммы поставки не позднее 21 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД.

По товарным накладным от 19.02.2020 № 15445, от 03.03.2020 № 19570, № 19571, № 19573, от 26.03.2020 № 28579, № 28588, от 09.04.2020 № 32098, общество «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» поставило покупателю товар на общую сумму 1 906 500 руб. 62 коп.

Обществом «Энергетическое оборудование» в адрес поставщика направлено гарантийное письмо от 06.08.2020 № 53, гарантирует оплату до 14.08.2020, до 30.09.2020.

Ссылаясь на наличие у общества «Энергетическое оборудование» задолженности по оплате поставленного товара, общество «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось с иском в арбитражный суд.

По п. 6.11 договора стороны обязуются предпринять все меры для урегулирования разногласий путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 7 рабочих дней с момента ее получения, но не позднее 30 календарных дней с момента направления претензии.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» в адрес покупателя направлена претензия от 28.08.2020 № 144-юр с требованием уплатить задолженность в сумме 1 906 500 руб. 62 коп., а также неустойку в течение 2 рабочих дней с момента получения. Согласно списку внутренних почтовых отправление № 421 претензия направлена обществу «Энергетическое оборудование» 05.09.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 906 500 руб. 62 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 19.02.2020               № 15445, от 03.03.2020 № 19570, № 19571, № 19573, от 26.03.2020 № 28579,               № 28588, от 09.04.2020 № 32098, подписанными и заверенными печатями сторон либо подписанными представителями ответчика, действующими по доверенностям от 05.03.2020 № 56/13, от 18.03.2020 № 85, от 03.03.2020 № 49.

Обществом «Энергетическое оборудование» в адрес поставщика направлено гарантийное письмо от 06.08.2020 № 53, гарантирует оплату до 14.08.2020, до 30.09.2020. 

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 906 500 руб. 62 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 368 839 руб. 79 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой товарной накладной в отдельности (1 280 000 руб.                  00 коп., 30 497 руб. 44 коп., 58 122 руб. 82 коп., 31 488 руб. 87 коп., 19 006 руб. 05 коп., 7385 руб. 44 коп., 480 000 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности (с 13.03.2020 по 06.10.2020, с 25.03.2020 по 06.10.2020, с 25.03.2020 по 06.10.2020, с 17.04.2020 по 06.10.2020, с 01.05.2020 по 06.10.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 368 839 руб. 79 коп., с продолжением их начисления с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическое оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 906 500 руб. 62 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 13.03.2020 по 06.10.2020, в сумме 368 839 руб. 79 коп. 

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическое оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 377 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья               С.Е. Калашник