Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1911/2020

г. Майкоп

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1911/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 279 193 рублей 57 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по государственному контракту снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по ГВС и отоплению № 815 от 04.06.2019 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 279 193 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2020 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2020 судебное заседание отложено до 24.11.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2020 судебное заседание отложено до 13.01.2021.

21.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

12.01.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 85 517 рублей 59 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения истца к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 г. между ОАО «АТЭК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен государственный контракт № 815 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (категория – населении, юридическое лицо).

В соответствии с условиями контракта истец обязуется поставлять ответчику  через присоединенную сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется  поставлять коммунальный ресурс на границе раздела сетей в объеме и с параметрами качества установленными контрактом в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных и жилых домов, и соответствующими условиями подключения многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. 

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным считается месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2019г. и действует по 31.12.2019г., а по расчетам до полного их  исполнения. Контракт считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от контракта или его пересмотре. Заявлений об отказе от исполнения контракта не представлено. 

Кроме того, 20.08.2020 г. между ОАО «АТЭК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен государственный контракт № 815 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на содержание общего имущества, содержащий аналогичные условия, и распространивший свое действие на взаимоотношения сторон с 01 января 2020 г.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № МТС 000000001209 от 29.02.2020 г., актом выполненных работ №  МТС 000000001209 от 29.02.2020 г. и счетом №МТС 000000001209 от 29.02.2020 г. на сумму 279 193 рубля 57 копеек. 

Как следует из искового заявления, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 279 193 рубля 57 копеек.

08.05.2020 г. АО «АТЭК» в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило досудебное предупреждение с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, в том числе и за спорный период.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований в размере 85 517 рублей 59 копеек, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела документами (товарная накладная № МТС 000000001209 от 29.02.2020 г., акт выполненных работ №  МТС 000000001209 от 29.02.2020 г. и счет №МТС 000000001209 от 29.02.2020 г.) подтвержден факт поставки тепловой энергии ответчику в рамках действующего контракта. 

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В представленном отзыве ответчик наличие задолженности оспаривал, между тем, доводы ответчика о невозможности произвести оплату в связи с отсутствием правовых оснований для оплаты, изложенные в отзыве не нашли своего подтверждения, последний не представил каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. 

Факт заключения 04.06.2019 г. между ОАО «АТЭК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России государственного контракта № 815 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, распространившего свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., в отсутствие  доказательств заявлений какой либо  из сторон об отказе от контракта, подтверждается материалами дела. Кроме того, материалами дела подтверждается и заключение 20.08.2020 г. между ОАО «АТЭК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России государственного контракта № 815 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на содержание общего имущества, распространившего свое действие на взаимоотношения сторон с 01 января 2020 г. 

Таким образом, факт наличия правовых оснований для оплаты полученного коммунального ресурса подтвержден материалами дела. 

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом согласно уточненным требованиям  за период с  01.02.2020 по 29.02.2020  в размере  85 517 рублей 59 копеек.

Согласно платежному поручению от 15.06.2020 № 13229 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 8 784 рублей.

Однако, в соответствии с нормами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом размера заявленных требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 584 рублей.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

С 31.01.2009 вступил в силу подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Однако, указанный пункт говорит об освобождении только от уплаты государственной пошлины, но не об освобождении от возмещения судебных расходов.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

 В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому, после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Соответственно, взыскание с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Исходя из изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 20 рублей, остальная сумма государственной пошлины в размере 8 584 рублей подлежит взысканию с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85 517 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 584 рублей, а всего – 94 101 рубль 59 копеек.

Выдать открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в размере 20 рублей, перечисленной по платежному поручению от 15.06.2020 № 13229.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                       Аутлева Р.В.