АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16339/2019

17 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря  2019г.  

Полный текст решения изготовлен 17 декабря  2019г.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ум Дор Строй», п. Зоринский Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектная производственная фирма «Строй-реставрация», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 672471,62 руб.

В отсутствие сторон        

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ум» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектная производственная фирма «Строй-реставрация»  о  взыскании задолженности по договору  субподряда  № 101/1 от 05.11.2018 г. в  размере 672471 руб. 62 коп. 

         Определением от  14.11.2019г. суд в порядке  ст. 48 АПК РФ  произвел замену истца ООО «Строй УМ»  на его правопреемника ООО «УМ Дор Строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 410536, Саратовская область, пос. Зоринский, помещение 12).

 

        Истец  в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом.

        Как следует из материалов дела,  05 ноября 2018г. между  ООО «Научно-проектная производственная фирма «Строй-реставрация» (генподрядчик) и ООО «Строй Ум» (субподрядчик) заключен договор субподряда  № 101/1, согласно которому  генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами и/или с привлечением субподрядных организаций выполнить: 

- строительство теплотрассы протяженностью 58 м (Л С Р №1)

- земляные работы по вертикальной планировке (Л С Р №2)

- устройство дорожной одежды (Л С Р №3) на объекте «Общеобразовательная организация (Реконструкция здания МОУ «Гимназия №89» (пристройка и открытые спортивные площадки))», согласно прилагаемому сводному сметному расчету строительства объекта (приложение №1) и сдать результат генподрядчику. 

       Согласно п. 2.2 договора генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы, указанные в п. 2.1 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

       Согласно  п.  4.1  стоимость  работ  составляет   6454565 руб.  76  коп. 

       В рамках договора субподряда № 101/1 от 05.11.2018 г. истцом выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 27.11.2018г. на сумму 262996,34 руб., № 2 от 03.12.2018г. на сумму 74967,29 руб., №3 от 03.12.2018г. на сумму 2373476,50 руб., №4 от 11.12.2018г. на сумму 1972250,37 руб., №5 от 20.12.2018г. на сумму 200221,26 руб., а также  справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.            

         До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору  субподряда  № 101/1 от 05.11.2018 г. в  размере 672471 руб. 62 коп. 

         Претензией от 12.03.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал в  срок до 15 марта 2019г. оплатить образовавшуюся задолженность по договору  субподряда  № 101/1 от 05.11.2018 г. в  размере 672471 руб. 62 коп. 

        В  ответ  письмом  исх.  №7  от  14.03.2019г.  ответчик   просил предоставить отсрочку оплаты задолженности по договору  субподряда  № 101/1 от 05.11.2018 г. и гарантировал оплату  задолженности  в размере 672471 руб. 62 коп.  в срок до 30 апреля 2019г. 

        Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.         

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

          Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.                 

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

        Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.       

        Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность  по договору  субподряда  № 101/1 от 05.11.2018 г. в  размере 672471 руб. 62 коп. 

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектная производственная фирма «Строй-реставрация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ум Дор Строй» задолженность по договору субподряда № 101/1 от 05.11.2018 г. в размере 672471 руб. 62 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектная производственная фирма «Строй-реставрация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16449 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова