Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2414/2017

27 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 480 702, 64 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности (паспорт); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" о взыскании 4 480 702, 64 руб., в том числе основной долг 3 861 343, 81 руб., пени 619 358, 83 руб. за период с 19.11.2016 по 30.04.2017 по договору № 00181 на энергоснабжение от 08.04.2013. 

Определением суда от 06.07.2017 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1 480 702, 64 руб., в том числе основной долг 861 343, 81 руб. за период с октябрь 2016 г. по декабрь 2016 г., пени в сумме 619 358, 83 руб. за период с 19.11.2016 по 30.04.2017.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 598 161, 82 руб. за период с октябрь 2016 г. по декабрь 2016 г., пени в сумме 619 358, 83 руб. за период с 19.11.2016 по 30.04.2017, проценты остались прежними.

Судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга 598 161, 82 руб. за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., пени в сумме 619 358, 83 руб. за период с 19.11.2016 по 30.04.2017.

Представитель ответчика не согласен с заявленными исковыми требованиями, в связи с поставкой некачественной электроэнергии в соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование, пояснил, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от № 442 от 04.05.12.2012, установлено, что поставщик несет ответственность за качество в пределах границ балансовой принадлежности. Приборы учета у ответчика установлены не в пределах  границ балансовой принадлежности и находятся непосредственно в объектах ответчика и входят в зону ответственности ответчика.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.04.2013 между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Витим» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 00181, по условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение № 4).

Гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (пункт 11.1).

Согласно пункту 11.2 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем (пункт 11.3).

В соответствии с пунктом 11.4 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.5).

Истец, исполняя условия договора, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 произвел поставку электрической энергии всего на сумму 6 544 823, 72 руб., в подтверждение представлены акты от 31.10.2016 № 7576 на сумму 1 948 579, 78 руб., от 30.11.2016 № 8196 на сумму 2 444 147, 14 руб., от 31.12.2016 № 8928 на сумму 2 152 096, 80 руб., счета-фактуры, показания приборов учета электрической энергии.

Ответчиком произведена частичная оплата электрической энергии в размере 5 946 661, 90 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2017 № 199, от 30.03.2017 № 359, от 14.04.2017 № 446, от 14.04.2017 № 448, от 12.08.2017 № 580, от 12.05.2017 № 581, от 01.08.2017 № 829.

Неоплаченной осталась задолженность ответчика за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 598 161, 82 руб., с учетом уточнения иска.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от 24.05.2013 № А-13-073-ЛЭР, от 22.04.2013 № А-13-058-ЛЭР, от 24.05.2013 № А-13-072-ЛЭР, от 24.05.2013 № А-13-071-ЛЭР, от 03.05.2011 № А-11-069-Л, от 24.05.2013 № А-13-069-ЛЭР, от 24.05.2013 № А-13-070-ЛЭР, от 16.07.2013 № А-13-098-ЛЭР.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета согласно ведомостям энергопотребления.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 30.12.2015 № 337.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что количество поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Доказательств полной оплаты поставленной в заявленный период электрической энергии ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о некачественной поставке электроэнергии, представив расчеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из таблицы разногласий за период октябрь-декабрь 2016 года (т. 2 л. д. 9), представленной ответчиком, следует, что суммой разногласий за период октябрь-декабрь 2016 года является 36 597, 63 руб.    

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Кодекса, суд приходит к выводу о том, представленные истцом расчеты не могут служить допустимым доказательством поставки некачественной электрической энергии.

Из содержания расчетов установить факт поставки некачественной энергии на объекты ответчика не представляется возможным, представленные ответчиком расчеты не содержат сведений о приборах учета, представленные графики параметров сети не позволяют сделать вывод об оказании услуг ненадлежащего качества.

А также указанные расчеты составлены в одностороннем порядке, кроме того, не подписаны уполномоченными на то лицами.

На основании изложенного, суд доводы ответчика о некачественно поставленной электрической энергии отклоняет.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 598 161, 82 руб. за период за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 619 358, 83 руб. за период с 19.11.2016 по 30.04.2017.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на энергоснабжение от 08.04.2013 № 00181, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 45 404 руб. по платежному поручению от 24.04.2017 № 28600.

Принимая во внимание, что частичная уплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству, оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку часть суммы основного долга оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 598 161, 82 руб. за период за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, пени за период с 19.11.2016 по 30.04.2017 в сумме 619 358, 83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 404 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            М. И. Федорова