4402/2018-398265(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52737/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания 27.06.2018 секретарем ФИО1,  11.07.2018 - секретарем ФИО2  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Кардеон" к ЗАО "ФАСТ" о взыскании 52 446 844 руб. 49 коп. 

при участии 

от истца (заявителя): представитель ФИО3 - доверенность от 18.06.2018  от ответчика: не явился, извещен, в судебном заседании 27.06.2018 представитель  

ФИО4 по доверенности от 04.12.2017 

установил:

ООО "Кардеон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ФАСТ" (далее – ответчик), в  котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.09.2017   № 08/09 в размере 49 107 532 руб. 45 коп., пени в размере 3 290 204 руб. 51 коп. по  состоянию на 09.02.2018 и до даты полного погашения задолженности, а также штрафа  в размере 49 107 руб. 53 коп.  

Определением суда от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 27.06.2018.  

В судебное заседание 27.06.2018 стороны явились. Судом приобщен  представленный истцом оригинал платежного поручения об оплате госпошлины по  иску. Истец сообщил суду, что сверка расчетов с ответчиком не проведена. Ответчик  письменного отзыва по иску не представил, не отрицает наличие задолженности по  договору в заявленном размере. Суд завершил предварительное судебное заседание,  перешел к судебному разбирательству, на основании ст. 137АПК РФ и отложил  судебное разбирательство в протокольной форме на 11.07.2018 для получения от  ответчика письменного отзыва.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. 

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ссылается  на то, что исковые требования в части взыскания пени не подлежат удовлетворению,  просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, и представлен расчет  процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Судом отзыв приобщен к материалам дела. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 49 107 532 руб. 45 коп., пени в  размере 3 290 204 руб. 51 коп.  

Судом ходатайство истца удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ. Каких-либо иных ходатайств и заявлений не заявлено. 

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело  доказательства, суд установил.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 08/09 от 29 сентября 2017 года,  в соответствии с которым ООО «Кардеон» (Продавец по Договору) обязалось передать  в собственность ООО «ФАСТ» (Покупатель по Договору) партию товара на основании  заявки Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товар.  

Во исполнение договорных обязательств Истец произвел отгрузку партии товара в  соответствии с п. 1.3, 2.1 Договора. Общая стоимость отгруженного товара составила 49  107 532 руб. 45 коп.  

Факт отгрузки и принятия товара ответчиком подтверждается счетом-фактурой №  100101 от 09 января 2018 года, подписанным обеими сторонами.  

Претензий по качеству, количеству, ассортименту и срокам от Ответчика не  поступало.  

В соответствии с п. 3.2 Договора, товар подлежал оплате в течение 30  календарных дней с даты отгрузки продукции, т.е. не позднее 09 февраля 2018 года.  

Однако до настоящего времени оплата товара Ответчиком не произведена. 

04.04.2018 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о  погашении задолженности за поставленный товар.  

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.  

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора судом составляет  49 107 532 руб. 45 коп., пени - 3 290 204 руб. 51 коп., согласно представленного истцом  ходатайства об уточнении исковых требований.  

Ответчик наличие задолженности признает, представил в материалы дела  письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований в части  взыскания неустойки, применить ст. 333 ГК РФ, представил свой расчет процентов по  ст. 395 ГК РФ. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ,  суду также не представил.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 4.1  договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от  суммы платежа за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 3 290 204  руб. 51 коп.  

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК  РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом  

только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера  требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не  находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.  

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 49 107 532 руб. 45 коп., пени в размере 3 290 204 руб. 51 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486  ГК РФ.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с ЗАО «ФАСТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Кардеон» (ОГРН  

<

***>) задолженность по договору от 29.09.2017 № 08/09 в размере 49 107 532  руб. 45 коп., пени по договору в размере 3 290 204 руб. 51 коп., расходы по госпошлине  в сумме 200 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.А.