АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10814/2024

г. Тюмень

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625013, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625031, 

<

...>, корп. 4, помещ. 5) 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е. до перерыва, после перерыва протокол ведет секретарь судебного заседания Савицкая О.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещен; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.07.2024 № 5, личность подтверждена удостоверением адвоката № 1249 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 3 425 471 рубля 10 копеек, неустойки за период с 16.03.2024 по 02.05.2024 в размере 52 067 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 388 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве исковые требования признал, представил доказательства оплаты основного долга на сумму 3 425 471 рубля 10 копеек.

От истца в суд были представлены ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания основного долга и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа до 227 505 рублей 69 копеек.

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), принял отказ от иска в части взыскания 3 425 471 рубля 10 копеек, судом также удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки в силу статьи 49 АПК РФ, приобщены документы к материалам дела (ст. 66 АПК РФ).

Производство по делу в части взыскания 3 425 471 рубля 10 копеек задолженности за поставленный газ подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика исковые требования признал.

После перерыва в судебное заседание представители истца и ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключены договоры поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан:

- от 30.09.2022 № 63-12-56-3190/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8127/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8128/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8129/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8130/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8131/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8132/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8133/23, 

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8134/23,

- от 30.09.2022 № 63-12-56-8135/23, 

- от 01.06.2023 № 63-12-56-8467/23 (далее - Договор), по условиям которых Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой.

Правоотношения, возникшие на основании спорных Договоров, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение договорных обязательств в феврале 2024 года истец поставил ответчику газ в объеме 401,514 тыс. куб. м. на общую сумму 3 425 471 рубль 10 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.03.2024, товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.03.2024 № 18756, от 31.03.2024 № 18757, от 31.03.2024 № 18758, от 31.03.2024 № 18759, от 31.03.2024 № 18760, от 31.03.2024 № 18761, от 31.03.2024 № 18762, от 31.03.2024 № 18763, от 31.03.2024 № 18764, от 31.03.2024 № 18765, от 31.03.2024 № 18766, от 31.03.2024 № 21490, от 31.03.2024 № 21491, от 31.03.2024 № 21492, от 31.03.2024 № 21493, от 31.03.2024 21494, от 31.03.2024 № 21495, от 31.03.2024 № 21496, от 31.03.2024 № 21497, от 31.03.2024 № 21498, от 31.03.2024 № 21499, от 31.03.2024 № 21500.

Факт поставки в спорный период ресурса, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров, оплата по настоящему Договору производится Исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, перечислением денежных средств путем выписки Исполнителем платежных поручений.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  (ст. 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ). 

Ответчик признал исковые требования, в материалы дела представил платежные поручения от 22.05.2024 № 1241, от 03.06.2024 № 1374, от 04.06.2024 № 1389, от 13.06.2024 № 1480, от 18.06.2024 № 1514, от 19.06.2024 № 1529, от 02.07.2024 № 1609, от 02.07.2024 № 1610, от 03.07.2024 № 1602, от 08.07.2024 № 1638, от 08.07.2024 № 1639, от 15.07.2024 № 1703, от 15.07.2024 № 1704, от 15.07.2024 № 1705, от 30.07.2024 № 1803, от 05.08.2024 № 1854, от 05.08.2024 № 1855, от 09.08.2024 № 1909, от 19.08.2024 № 2022, от 19.08.2024 № 2023, от 26.08.2024 № 2083, от 26.08.2024 № 2084, от 05.09.2024 № 2189, от 06.09.2024 № 2218, от 03.10.2024 № 2464, от 04.10.2024 № 2478, от 14.10.2024 № 2578, от 14.10.2024 № 2579, от 17.10.2024 № 2680, от 17.10.2024 № 2681, от 17.10.2024 № 2682 на общую сумму 3 425 471 рубль 10 копеек.

Поскольку ответчиком была оплачена задолженность истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от иска в этой части и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ответчиком задолженность была оплачена с нарушением сроков, указанных в Договоре, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 227 505 рублей 69 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в феврале 2024 года ресурса подтвержден материалами дела.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, также оценив контррасчет ответчика, суд считает расчет ответчика составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства. 

Суд пришел к выводу, что разница в начислении неустойки складывается из-за неверно разнесенных платежей по договорам № 63-12-56-8131/2023, № 63-12-56-8134/23, № 63-12-56-8135/23, № 63-12-56-8467/23, истцом не учтены назначения платежа в платежных поручениях.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 226 850 рублей 18 копеек.

Материалы дела свидетельствуют, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлина по основаниям статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю в соответствующем размере.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Между тем, ответчиком в отзыве от 15.08.2024 года заявлено о признании им суммы долга и пени  в размере, отраженном в контррасчете.

В соответствии с положениями указанной выше нормы пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд полагает, что оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета в сумме 70 % от уплаченной суммы за признанные судом обоснованными исковые требования (основной долг и подлежащий взысканию размер пени), оставшаяся часть подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 49, 101, 110, 106, 148, 150, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» от иска в части требований о взыскании 3 425 471 рубля 10 копеек основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 226 850 рублей 18 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 12 3779 рублей 40 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 615 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

ФИО1