АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25215/2018

30 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 30 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г.Норильск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 35 931 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Норильск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозки груза в размере 35 931 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2019 исковое заявление акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г.Норильск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 35 931 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2019 по делу № А76-25215/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что в апреле 2017 года АО «НТЭК» осуществило перевозку груза ООО СК «Инженерные сети» по маршруту г. Норильск - п. Снежногорск весом 406 кг.

Для оплаты услуг по перевозке грузу истцом в адрес ответчика были выставлены и направлены счёт и счёт-фактура от 30.04.2017 № 982/90044-934 на сумму 35 931,00 руб.

Однако до настоящего времени ООО СК «Инженерные сети» не исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Вместе с тем, письмом от 20.04.2017 № б/н ООО СК «Инженерные сети» гарантировало оплату оказанных АО «НТЭК» услуг по перевозке груза, по состоянию на 01.02.2018 остаток задолженности по вышеуказанным счетам составляет 35 931 руб.

Факт наличия данной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимной задолженности между АО «НТЭК» и ООО СК «Инженерные сети» по состоянию на 30.09.2017, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2017 по делу № А76-2342/2017 в отношении ООО «СК «Инженерные сети» возбуждено производство по делу о банкротстве, решением от 09.07.2018 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования АО «НТЭК» квалифицируются как текущие и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявлены об оплате апрель 2017 года, то есть за тот период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве – 10.02.2017 (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

АО «НТЭК», с целью досудебному урегулированию спора, направил в адрес ООО СК «Инженерные сети» претензию от 02.02.2018 № НТЭК/1212, которая была получена ООО СК «Инженерные сети» 08.02.2018. Претензия оставлена Должником без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 35 931 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.  167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Норильск основной долг в размере 35 931 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.