АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66165/2019

14 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык (до перерыва),  секретарем судебного заседания  ФИО1 (после перерыва)  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 2 673 036 руб. 38 коп.,

с участием третьих лиц, ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца:   ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились.

          Ответчик, третьи лица о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   отсутствие  представителей сторон.

          Права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено.  Истец уточнил требования. Уточнение судом принято. 

В судебном заседании, начавшемся 11.02.2020, объявлялся перерыв до 13.02.2020 до 13 час. 50 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Общество с ограниченной ответственностью  «СтройПлатформа» обратилось с  заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом» долга  в сумме 2 174 891 руб.60 коп., пеней в сумме 312832 руб.33 коп., пеней по день фактической уплаты долга., коммерческий кредит в сумме 185 312 руб. 45 коп., коммерческий кредит по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме  1 136 663 руб. 43 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 350 078 руб. 67 коп.,  а также  постовые расходы в сумме 195 руб. 64 коп.  

          Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СтройПлатформа» и   ООО «Ямал Строй Дом»  заключен договор № 112-2019  от 16.07.2019, в соответствии с условиями которых истец  (поставщик)  обязался  передавать в собственность покупателя  товары, а  покупатель принимать и оплачивать товар,  наименование, ассортимент,  количество и цена которого  согласуются сторонами  и указываются в товарной накладной, либо в УПД, либо в спецификации.  (п.п. 1.1, 2.2 договора).     

В рамках  договора   истец поставил, а  ответчик принял по   товар на общую сумму 2 971 027 руб. 41 коп., что подтверждается   универсальными передаточными документами № 4818 от  01.08.2019, № 4866 от 05.08.2019, № 5325 от 15.08.2019, №№ 5409, 5410 от 19.08.2019, № 200 от 28.08.2019, № 5734 от 28.08.2019, № 6033 от 04.09.2019, № 6421 от 16.09.2019, №№ 6651, 6671 от 20.09.2019, подписанным   уполномоченными ответчиком лицами.  

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Согласно   п. 3.3 договора    оплата  товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты отгрузки.  

         Как следует из материалов дела, ООО «Ямал Строй Дом»  свое обязательство по оплате полученного товара  в установленные сроки  не  исполнило,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

            Истец указывает, что 09.12.2019 и 04.02.2020  ответчиком произведена оплата суммы долга, что послужило основанием для уточнения исковых требований. 

         Согласно п.  5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку  в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 136 663   руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 3.6 договора,  в размере 350 078  руб. 67 коп.  

          Согласно  п. 3.6 договора  товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара:в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов); в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3. договора, применяется процентная ставка 0,1% (ноль целых одна десятая процента).

          Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом  1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

  Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 350 078 руб. 67 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика почтовые расходы в сумме 195 руб. 64 коп. 

  Факт несения ответчиком расходов в отмеченной сумме подтвержден    представленным суду копиями   почтовых квитанций.  

  В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ,  принимая во внимание доказанность понесенных  заявителем расходов,  суд считает, что требование заявителя  о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежит удовлетворению.  

     Поскольку оплата долга  произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 36 365 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Государственная  пошлина в сумме 4 943 руб. с  увеличенной суммы иска   подлежит   взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 486 742 руб. 10 коп., в том числе:   неустойку в сумме 1 136 663  руб. 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 350 078   руб. 67 коп.  

          3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  36 365  руб.; в возмещение  почтовых  расходов в сумме 195 руб. 64 коп. 

       4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 943 руб. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова