АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7074/2016

07 февраля 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 140 336,64 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №240 от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 48 427,34 руб., суммы пени в размере 1 572,66 руб.

Определением от 01 декабря 2016г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 25.01.2017 суд принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (сентябрь 2016г.) в размере 138 763,98 руб., пени в размере 1 572,66 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что претензионный порядок соблюден, так как имело место корректировка начислений, поскольку с 01.10.2016 граждане переведены на лицевые счета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на основании договора №9999 от 01 июля 2013 года и начисленных  в связи с просрочкой платежа пени.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 9999 на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии, по условиям которого истец обязался отпускать на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,73660 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,73660 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1). Договор заключен с протоколом согласования разногласий.

Приложением №2 к договору «Список объектов УК «Уют» сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек. Приложением №3 к договору рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам. 

Факт присоединения энергопринимающих устройств на объекте теплопотребления к тепловым сетям стороны не оспаривают.

Согласно приложению №2 к договору сторонами согласован следующий объект поставки тепловой энергии и теплоносителя: жилой дом по адресу: 

<

...> (блоки 1, 2, 3 и автостоянка).

Сторонами было подписано дополнительное соглашение.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, что является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета (пункт 3.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом (потребителем, исполнителем) при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчётным периодом по договору определён один месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, количество потребленной исполнителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя.

Начисление за сентябрь 2016 года произведено в количестве 74,18 Гкал тепловой энергии и 7,85 Тн сетевой воды. 

Для оплаты предъявлен счёт-фактура от 30.09.2016 и корректировочный счет-фактуру от 31.10.2016 на сумму 138 763,98 руб.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком имеет место, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в расчётном периоде «сентябрь 2016 года» в заявленном истцом объёме.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в сентябре 2016 года в количестве 74,18 Гкал тепловой энергии и 7,85 Тн сетевой воды.

Расчёт долга за потребленную тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия:

- №2/126 от 30.11.2015 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ПАО «ТГК-14» потребителям и другим теплоснабжающим организациям в МО ГО «Город Улан-Удэ»;

- №2/139 от 25.12.2015 «О внесении изменений в Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/124 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «ТГК-14» на территории Республики Бурятия».

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сведениям истца, ответчик оплату задолженности не произвёл.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 138 763,98 руб. - долга за сентябрь 2016 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9999 от 01 июля 2013 года подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка, о чем свидетельствует претензия от 18.10.2016 №4285/11, направленная в адрес ответчика. Указанная в претензии задолженность за сентябрь 2016 в размере 63 804,09 руб. не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка, поскольку  , в последующем ответчику выставлен корректировочный счет-фактура № 9999/236503/035 от 31.10.2016 на заявленную в иске сумму долга. 

Требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора считается исполненным, в том числе в случае несущественного расхождения между требованиями, указанными в претензии и в исковом заявлении, в частности, по периоду задолженности (пункт 5 рекомендаций НКС при АС ВСО от 18.11.2016).

Рассмотрев заявленное истцом акцессорное требование о взыскании начисленных в связи с просрочкой платежа пени, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённых ресурсов. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с  Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Истец начислил пени в сумме 1 572,66 руб. из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10% за период с 16.10.2016 по 18.11.2016 (34 дня).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, судом необоснованного увеличения предъявляемой к взысканию неустойки не установлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 140 336,64 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  142 336 рублей 64 копейки, из которых: 138 763 рубля 98 копеек – задолженность за тепловую энергию за сентябрь 2016 года, 1 572 рубля 66 копеек – пени с 16.10.2016 по 18.11.2016, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 210 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Н.Г.Путинцева