ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181525/19-135-1479

г. Москва

26 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С.

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО  «МИКС Дистрибьюторская компания» (127018, 

<

...> эт.3, пом.1, ком.10)

к ответчику ООО «ЮНИТ Продакш» (109147, 

<

...> эт.6, пом. 18,19)

о взыскании задолженности в размере 646 251 руб. 50 коп., пени в размере 86 801 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 222 руб. 91 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.07.2018

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «МИКС Дистрибьюторская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЮНИТ Продакш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 646 251 руб. 50 коп., пени в размере 86 801 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 222 руб. 91 коп. по договору поставки от 02.06.2016 № 40002748. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 17.07.2019г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.09.2019г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.06.2016 № 40002748, согласно которому истец поставил, а ответчик принял товар в период с 16.01.2019 по 19.02.2019 по товарным накладным, представленным в материалы дела, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Условия оплаты товара определены разделом 4 договора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком не исполнена. Долг составляет 646 251 руб. 50 коп.

На направленные истцом в адрес ответчика претензии от 25.04.2019 № 25-П, от 21.05.2019 № 27-П с требованием об оплате принятого товара, последний подтвердил наличие задолженности в указанном истцом размере и гарантийным письмом обязался погасить долг в срок до 31.05.2019. Однако, на дату подачи иска в суд – 12.07.2019 задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.7 договора начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости товара, но не более 15%.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 08.07.2019 в размере 86 801 руб. 64 коп., согласно представленному расчету. 

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 08.07.2019, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ в размере 20 222 руб. 91 коп. суд отказывает, поскольку согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮНИТ Продакш» (109147, 

<

...> эт.6, пом. 18,19) в пользу ООО  «МИКС Дистрибьюторская компания» (127018, 

<

...> эт.3, пом.1, ком.10) задолженность в размере 646 251 руб. 50 коп., пени в размере 86 801 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17 580 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин