Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2254/2023

18 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 12-1205 от 10.03.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 603 111,51 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение №01425 от 01.12.2017 в размере 1 603 111,51 руб., в том числе основной долг за поставленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 1 581 234,52 руб., пени за период с 24.12.2022 по 02.03.2023 на сумму 21 876,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 031 руб.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от 27.03.2023 с приложением отчета об отслеживании, ходатайство об уточнении исковых требований от 14.04.2023 с приложением копии платежного поручения. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в связи с полной оплатой основного долга просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.12.2022 по 11.04.2023 в размере 48 042, 01 руб.

Суд определил принять уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования, против перехода к судебному разбирательству не возразил. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор № 01425 от 01.12.2017 на энергоснабжение (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1). 

В соответствии с пунктом 11.1 договора, гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий период. 

Потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. 

Согласно пункту 11.2 договора оплата в адрес гарантирующего поставщика за фактически потребленную электрическую энергию в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии ответчику за период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г. на сумму 1 581 234, 52 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2023 № 95-2-2-348,  которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

После обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчиком произведена полная оплата основного долга в размере 1 581 234, 52 руб. 

Ходатайством об уточнении исковых требований от 14.04.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.12.2022 по 11.04.2023 в размере 48 042, 01 руб.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2022 №НООН24396, от 31.12.2022 № НОООН25583 и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды от 30.11.2022, 31.12.2022.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга погашена ответчиком платежным поручением от 11.04.2023 № 230, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 48 042 руб. 01 коп., рассчитанную с 24.12.2022 по 11.04.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» устанавливает, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и верным, арифметических ошибок в расчете судом не обнаружено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 48 042 руб. 01 коп.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                     29 031 руб. по платежному поручению от 06.03.2023 № 10681.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату основного долга платежным поручением от 11.04.2023 № 230, то есть после подачи иска в суд и принятия искового заявления.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

При исковых требованиях истца в размере 1 629 276 руб. 53 коп. (сумма удовлетворенных требований 48 042 руб. 01 коп. + сумма основного долга, погашенная ответчиком после принятия иска 1 581 234 руб. 52 коп.) государственная пошлина составит 29 293 руб.

С учетом уточнения (увеличения) исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 29 031 руб.; с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 262 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору на энергоснабжение № 01425 от 01.12.2017 в размере 48 042 руб. 01 коп. за период с 24.12.2022 по 11.04.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 031 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 262 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                          М.Н. Гоголева