РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34315/24-170-452

г. Москва

12 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (123112, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 36.9 ЭТАЖ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТЕХЭНЕРГО-ЭХП" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 3, К. 2, СТР. 16, ЭТАЖ 2, ОФИС №2.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 230 091,70 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика  - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХЭНЕРГО-ЭХП" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 230 091 руб. 70 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Яндекс.Такси» (далее - Истец) и ООО «Продуктовая Поляна» (далее Ответчик) заключен Договор № 64129/17 от 18.04.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с и. 2.1. Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси Службами Такси Корпоративных Пользователей по Запросам через Сервис в пределах Зоны обслуживания на условиях и в порядке, определенных в Договоре (далее - Услуги).

Согласно п 2.2. Договора - Ответчик обязуется оплачивать оказываемые Истом Услуги на условиях и в порядке, определенных в Договоре.

В период с 18.04.17 г. по 31.08.21г. Истец оказал Ответчику Услуги на общую сумму 2 773 516 рублей, включая НДС. Факт оказания Услуг подтверждается Актами об оказанных услугах (с приложением счетов-фактур), выписками (реестрами) оказанных услуг но лицевому счету, актом сверки расчетов.

Претензии относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству в адрес Истца в установленный срок от Ответчика не поступали. Согласно положениям п. 5.4. Договора Услуги считаются оказанными Истцом надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2. Ответчик обязуется оплачивать Услуги Истца ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом, путем внесения денежных средств на Лицевой счет.

Обязательства по оплате Услуг Ответчиком исполнены не полностью. Задолженность ответчика по договору перед истцом за услуги, оказанные в период июнь – август 2021 в размере 214 569 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей на дат) обращения с иском в суд не погашена.

В силу п.9.7 Договора все споры и разногласия между Сторонами по Договору, в связи с Договором и/или его исполнением Стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. Применение обязательного досудебного (претензионного) порядка разрешения споров обязательно. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой Стороне письменную претензию с изложением своих требований. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

«21» декабря 2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по Договору с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии. Ответ на претензию и денежные средства на момент подачи иска не поступили.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно и. 7.2. Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты Услуг. Истец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы долга.

Согласно прилагаемому расчету, размер неустойки, начисленной на основные суммы долга, начиная с 16.07.2021г. по 01.02.2024г., составляет 15 522 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 70 копеек. Расчет сформирован с учетом моратория на начисление неустойки, действовавшего в период 01.04.-01.10.2022г.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779, 781, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХЭНЕРГО-ЭХП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 214 569 руб. основной долг, неустойка в размере 15 522 руб. 70 коп., а также 7 602 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТЕХЭНЕРГО-ЭХП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку начисленную на сумму долга в размере 214 569 руб., начиная со 02.02.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина