Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-1954/20

Дата объявления резолютивной части решения 07 июля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    10 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» д. 59, стр. 2, ул. Лесная, г. Москва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ул. генерала Горшкова, д. 14А, кв. 50, пос. Косая Гора, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании задолженности по заявлению на открытие счета от 18.11.2013 по состоянию на 23.10.2019 в сумме 48 506 руб. 92 коп.

при участии:

 от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заявлению на открытие счета от 18.11.2013 по состоянию на 23.10.2019 в сумме 48 506 руб. 92 коп.

Истец пояснил, что 18.11.2013 между истцом и ответчиком было подписано заявление на открытие счета (далее - Заявление), в соответствии с которым истец открыл ответчику расчетный счет в рублях, а ответчик присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Правила) и обязался выполнять условия данных Правил. Согласно Заявлению ответчик  присоединился к тарифному плану «Дистанционный». Истец открыл ответчику расчетный счет 

<

***>. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Заявлению, в связи с чем у него по состоянию на 23.10.2019 образовалась задолженность в размере 48506 руб. 92 коп., в т.ч. долг в сумме 33711 руб. 55 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 14795 руб. 37 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом в доказательство обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований представлено подписанное между истцом и ответчиком заявление от 18.11.2013 на открытие счета – расчетного счета в рублях, тарифный план «Дистанционный» на обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ОАО  АКБ «Пробизнесбанк», выписка по расчетному счету 

<

***> индивидуального предпринимателя ФИО2, расчет исковых требований.

Ответчик наличие долга и обоснованность заявленных истцом исковых требований не оспорил, отзыв не представил.

Согласно п. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

П. 1 ст. 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 48506 руб. 92 коп., в т.ч.  долг в сумме 33711 руб. 55 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 14795 руб. 37 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева