Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56092/19

10 февраля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10.02. 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В.Гринева, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Дороховское потребительское общество» (142645, Московская Область, город Орехово-Зуево, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>)

третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (143026, 

<

...>); Администрация Орехово-Зуевского городского округа (142600, Московская область, г.Орехово-Зуево, Октябрьская площадь, д.2).

об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и установлении

границ земельного участка,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,

установил:

Потребительский кооператив «Дороховское потребительское общество» (Далее – «Истец») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Далее «Ответчик», «Росреестр»), с следующими требованиями (с учетом уточнений): 

1) Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 2246 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0060808:9, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговую деятельность, расположенного по адресу: Московская область. Орехово-Зуевский район, 

<

...>;

2) Установить границы земельного участка площадью 2246 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0060808:9. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговую деятельность, расположенного по адресу: Московская область. Орехово-Зуевский район, с/о Дороховский. 

<

...> по второму варианту экспертного заключения от 04.12.2019г. эксперта ООО «БКР» ФИО2, в координатах точек:

№ п/п

X

Y

н 1

447321.62

2289808.23

н2

447321.31

2289825.93

Н3

447319.22

2289836.14

н4

447318.94

2289842.59

н5

447312.65

2289842.48

Н6

447312.69

2289841.89

н7

447310.46

2289845.29

н8

447309.5

2289848.82

н9

447305.11

2289848.6

н10

447304.81

2289852.04

Н11

447301.5

2289852.39

н12

447299.14

2289852.25

н13

447296.71

2289853.5

н14

447282.58

2289853.42

н15

447267.81

2289852.87

н16

447268.27

2289824.97

н17

447268.66

2289807.39

Н1

447321.62

2289808.23

            В качестве третьих лиц в деле участвуют Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрация Орехово-Зуевского городского округа.

           Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей, лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

           На основании Акта приема-передачи паевого взноса потребительского общества «Дороховский совхозрабкооп» в паевым фонд Дороховского потребительского общества от 01.12.2000г. Дороховскому потребительскому обществу (в настоящее время наименование - Потребительский кооператив «Дороховское потребительское общество») принадлежит на праве собственности нежилое здание (магазин) общей площадью 538,6 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, расположенное по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, поселок Авсюнино (Дороховское с/п), улица Вокзальная, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 50 АГ № 097392, выданным Московской областной регистрационной палатой 29.12,2000г.. запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 50-01/24-15.2000-323.1.

          16.08.2018г. Постановлением Главы городского округа Ликино-Дулево №145 указанному магазину присвоен адрес: Московская область, городской округ Ликино-Дулево, 

<

...> дом №1.

          В 2002 году под указанным магазином па основании Договора купли-продажи земельного участка № 52 от 16.09.2002г., зарегистрированного MOPII 11.11.2002г. за № 50-01/24-24/2002-362.1. Дороховское потребительское общество приобрело и зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 2246 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0060808:9. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под торговую деятельность, по адресу: Московская область. Орехово-Зуевский район, с/о Дороховский. 

<

...> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 50 АД № 861566. выданным МОРП 21.11.2003г.. запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 50-01 /24-26/2003-444Л.

       Образование указанного земельного участка и постановка его границ на ГКУ были осуществлены под зданием магазина для выкуп а земельного участка из муниципальной собственности без проведения торгов.

         ПК «Дороховское потребительское общество» обратилось к кадастровому инженеру с целью подготовки технического плана на указанный магазин, которым при выезде на местность было обнаружено, что установленные границы земельного участка не соответствуют фактическим границам на местности.

          Кадастровым инженером подготовлен межевой план с целью исправления указанной реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Данный межевой план направлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В результате действия регистратора по ГКУ были приостановлены 10.10.2018г, 07Л 1.2018г,30.11.2018г„ 20.12.2018г. ввиду отсутствия ссылок на документы, по которым был осуществлен ГКУ земельного участка. В результате того, что землеустроительное дело на земельный участок не было нами получено из архива в установленный указанными уведомлениями срок, 10.01.2019г. истец получил решение об отказе в учете изменений земельного участка.

        После получения землеустроительного дела земельного участка, кадастровым инженером был подготовлен межевой план на основании сведений о местоположении земельного участка на местности, сведений ЕГРН и иных документов, подтверждающих расположение магазина и земельного участка на местности, в том числе указанного кадастрового плана, землеустроительного дела, технического паспорта на магазин. Однако, после направления данного межевого плана с заявлением о внесение изменений границ земельного участка, мы получили уведомление о приостановлении ГКУ от 18.04.2019. согласно которому в межевом плане отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка, то есть подтверждающие давность пользования земельным участком, а также отсутствует описание с обоснованием внесенных сведений как ошибочных и необходимость исправления ошибки.

        К указанному межевому плану приложены данные кадастрового плана земельного участка при его образовании вместе с договором купли-продажи, в котором отражено положение магазина на нем. а также данные технического паспорта магазина по состоянию 12.04.2007г., где также отражено положение магазина относительно земельного участка.

       Исправление указанной реестровой ошибки нам необходимо в связи с тем, что истец намерен осуществить кадастровый учет на основании технического плана. Однако ввиду того, что в соответствии со сведениями ЕГРН здание магазина находится вне границ земельного участка, фактически  расположенного под ним, а также наличием части земельного участка под магазином на ГКУ, указанные действия невозможны. Кроме того, наличие реестровой ошибки затрудняет осуществление ГКУ соседних земельных участков.      

            В настоящее время имеется не соответствие между сведениями в местоположении границы земельных участков, содержащимися в ЕГРН и его фактическим местоположением, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастр является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

          Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

          Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

          В силу части 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

            Согласно ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

         Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

         Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

            Таким образом, законом установлен порядок исправления реестровой ошибки, которая предусматривает обязательное предварительное обращение заявителя в орган государственной регистрации с заявлением об исправлении.

           В соответствии с п. 4 ст. 61 Закона о государственной регистрации недвижимости реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

         Пункт 6 ст. 61 Закона о государственной регистрации недвижимости помимо прочего указывает на то, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

            В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. 

            По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

          В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда.

         В силу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Права всех собственников защищаются равным образом (ч. 4 ст. 212 ГК РФ).

          Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

          В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

         В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ, статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 указанного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

         В соответствии с частью 1 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

         В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

        Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного является надлежащим способом защиты нарушенного права.

           Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 г. по делу была назначена землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «БКР», расположенному по адресу: 142645, Московская область, Орехово-Зуевский рн, 

<

...>. Эксперт ФИО2.

            На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Определить границы земельного участка площадью 2246 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0060808:9, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговую деятельность, расположенного представитель ответчика адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, 

<

...> по фактическому пользованию на местности и по сведениям Единого государственного реестра недвижимости с указанием координат поворотных точек; указать, соответствуют ли фактические границы сведениям ЕГРН.

2) Определить местоположение здания магазина с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, 

<

...> по фактическому местоположению на местности и по сведениям Единого государственного реестра недвижимости с указанием координат поворотных точек;

3) Соответствуют ли границы, координаты указанного земельного участка правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, имеющимся в материалах настоящего дела, материалам землеустроительного дела, данным ЕГРН.? При наличии несоответствий указать, в чем они выражаются, по каким причинам возникли, указать способы их устранения;

4) При наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка истца указать варианты исправления реестровой ошибки;

5) Подготовить возможные варианты установления местоположения границ земельного участка истца с указанием координат поворотных точек. 

         Согласно заключению экспертизы:

1. Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9 расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, 

<

...> не соответствуют сведениям Единого Государственного реестра недвижимости.

2. В ходе выполнения кадастровых работ определено местоположение нежилого здания магазина с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Ликино-Дулево, 

<

...> по фактическому местоположению на местности.

       В Едином Государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о координатах поворотных точек границ нежилого здания магазина с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Ликино-Дулево, 

<

...>.

        На Схеме (зеленым цветом) отображена фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9, (голубым цветом) граница нежилого здания магазина с кадастровым номером 50:24:0000000:10932.

        Граница земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9 по ведениям Единого государственного реестра недвижимости, пересекает границы нежилого здания магазина с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, установленные по фактическому местоположению на местности с максимальным значением 3.6 метра, площадь пересечения оставляет 154 кв.м.

         Координаты границ нежилого здания магазина с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, с/о Дороховский, оселок Авсюнино, улица Вокзальная определены по фактическому местоположению.

3. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9 соответствует правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, содержащимся в материалах дела, материалам землеустроительного дела, сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Несоответствия выявлены в координатах земельного участка содержащихся в межевом деле и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Возможной причиной несоответствия координат и смещение границ земельного участка от существующих границ возникло при переходе из геодезической системы координат СК-63 в систему координат МСК-50 зона-2.

       Уточнение границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, 

<

...> проводилось от пунктов Опорной межевой сети, предоставленных в пользование на основании Выписки из каталога знаков опорно-межевой сети государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области при использовании теодолита Та-ЗМ №15145 (лист №3 межевого дела №684).

        В ходе проверки было обнаружено, что исходный пункт (Лужки) от которого были проведены кадастровые работы указанные в межевом деле №684 не сохранился, в связи с этим не возможно определить правильность прохождения теодолитного хода, также в межевом деле (лист 42) показано, что внутри контура границ земельного участка обозначено нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, также у земельного участка с кадастровым номером 0:24:0060808:9 включена часть земельного участка под нежилое здание магазина, отсюда следует, что граница земельного участка не имела пересечение с нежилым зданием магазина.

       Чтобы устранить данное несоответствие в местоположении границ земельного участка 50:24:0060808:9 расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, 

<

...> необходимо исправить реестровую ошибку.

 

4. Для исправления выявленной реестровой ошибки, необходимо подготовить межевой план по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9 расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, 

<

...> с целью исправления реестровой ошибки.

5. Для ответа на данный вопрос предлагаю следующие варианты:

      В первом варианте предлагается исправить реестровую ошибку сместив границу земельного участка учтенную в Едином государственном реестре недвижимости в фактическое землепользование земельного участка при этом конфигурация границы земельного участка в некоторых точках изменится, исключится пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9 учтенной в Едином государственном реестре недвижимости с границами нежилого здания магазина с кадастровым номером 50:24:0000000:10932, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Ликино-Дулево, 

<

...>.

       В таблице представлены координаты предложенной границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9, ниже представлена схема расположения данного земельного участка.

        Во втором варианте предлагается исправить реестровую ошибку сместив границу земельного участка учтенную в Едином государственном реестре недвижимости в фактическое пользование земельного участка без изменения конфигурации границы земельного участка, тем самым исключится пересечение границы учтенной в Едином государственном реестре недвижимости с границами нежилого здания магазина с кадастровым номером 124:0000000:10932, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Ликино-Дулево, 

<

...>.

       В таблице представлены координаты предложенной границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060808:9, ниже представлена схема расположения данного земельного участка.

         Представленное экспертное заключение подтверждает несоответствие фактических границ земельного участка с координатами в государственном кадастре недвижимости, в связи с наличием реестровой ошибки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчика не представлено достаточно возражений по заявленным исковым требованиям Истца. 

  Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 2246 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0060808:9, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговую деятельность, расположенного по адресу: Московская область. Орехово-Зуевский район, 

<

...>.

           Установить границы земельного участка площадью 2246 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0060808:9. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговую деятельность, расположенного по адресу: Московская область. Орехово-Зуевский район, с/о Дороховский. 

<

...> по второму варианту экспертного заключения от 04.12.2019г. эксперта ООО «БКР» ФИО2, в координатах точек:

№ п/п

X

Y

н 1

447321.62

2289808.23

н2

447321.31

2289825.93

Н3

447319.22

2289836.14

н4

447318.94

2289842.59

н5

447312.65

2289842.48

Н6

447312.69

2289841.89

н7

447310.46

2289845.29

н8

447309.5

2289848.82

н9

447305.11

2289848.6

н10

447304.81

2289852.04

Н11

447301.5

2289852.39

н12

447299.14

2289852.25

н13

447296.71

2289853.5

н14

447282.58

2289853.42

н15

447267.81

2289852.87

н16

447268.27

2289824.97

н17

447268.66

2289807.39

Н1

447321.62

2289808.23

           Решение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              А.В.Гринева.