Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-7193/2022

Резолютивная часть решения оглашена                         14.11.2022 г.            

Полный текст решения изготовлен                                21.11.2022 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассматривает в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью "Овертайм" (ОГРН 

<

***>);

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-Сервис» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании           182 847, 71 руб.,

при участии представителей:

истца:

ФИО2, по доверенности 

ответчика:

не явился, извещен; 

третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ванюшкины сладости» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Овертайм» о взыскании суммы 182 847, 71 руб., в том числе 134 942, 96 руб.– долг по оплате товара, поставленного по договору поставки №580 от 17.11.2021г., 47 904,75 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 15.04.2022г. по 24.06.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки №580 от 17.11.2021г., по условиям которого истец обязался поставить товар – кондитерские изделия и другую пищевую продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.5 договора оплата поставленного товара производится в срок не позднее, чем 45 календарных дней с момента его отгрузки.

28.02.2022г. истцом поставлен ответчику товар на сумму 134 942, 96 руб.

Отгрузка товара была произведена через экспедиторскую компаниюй ООО «ТрансХолдинг» организации ООО «СТК-Сервис», уполномоченной на приемку груза ответчиком на основании доверенности.

Ответчиком товар не оплачен.

Поскольку досудебная претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 5.07.2022г. иск принят к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 5.09.2022г. в связи с оспариванием ответчиком долга, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен перевозчик ответчика -  ООО «СТК-Сервис».

Истец в судебном заседании 14.11.2022г. иск поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 14.11.2022г. не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Поскольку указанные лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в заседании 14.11.2022г. в их отсутствие на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Как установлено судом, между ООО «Ванюшкины сладости» и ООО «Овертайм» заключен 17.11.2021года договор №580 поставки кондитерских изделий.

В рамках указанного договора в адрес ответчика по УПД от 28.02.2022 г. №635 (л.д.30) отгружена продукция стоимостью 134 942, 96 руб..

Судом установлено, что согласно товарно-транспортной накладной 28.02.2022  истец передал груз по УПД №635 от 28.02.2022 транспортной компании ООО ТК «Транс-Логистик» для доставки в адрес  ООО «СТК-Сервис». Как  в товарно-транспортной накладной, так и в УПД, в получении расписался водитель –ФИО3(л.д. 140-142).

В дальнейшем передача указанной продукции была осуществлена экспедиторской компании ООО «СТК-Сервис» через ООО «ТрансХолдинг» о чем оформлена экспедиторская расписка от 01.03.2022 года №1766., из содержания которой следует за   грузоотправителя/экспедитора  расписался ФИО3 (л.д. 23), за получение – ФИО4, представитель ООО «СТК-Сервис» по доверенности от 1.01.2021г. На представленной экспедиторской расписке имеется оттиск печати ООО «СТК Сервис».

Из материалов дела следует, что в соответствии генеральной доверенностью от 29.01.2021 (л.д. 24)  ООО «СТК Сервис» уполномочена принимать грузы в адрес ООО «Овертайм».  Доверенность подписана директором  ООО «Овертайм» ФИО5

На экспедиторской расписке (л.д. 23),  также имеется подпись и оттиск печати  ИП ФИО5 (для склада), который на  момент заключения спорного договора одновременно являлся директором ООО «Овертайм», что дополнительно подтверждает, что  товар фактически доставлен ответчику.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применятся общие правила о договоре купли-продажи за изъятиями, установленными специальными правилами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 5.4 договора условия доставки определяются сторонами в момент согласования заказа.

Согласно п. 5.5. договора датой исполнения поставщиком обязательства по поставке является дата передачи товара покупателю или грузоперевозчику и подписания товарно-транспортных документов.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата поставленного товара производится в срок не позднее чем 45 (сорок пять) календарных дней со дня его отгрузки. 

Отгрузка была произведена 28.02.2022 года, оплата должна быть произведена не позднее 14.04.2022 года.

Срок оплаты товара по условиям договора наступил. 

Доказательств  оплаты поставленного товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 134 942, 96 руб.

Доводы отзыва на иск от 27.07.2022, согласно которому ответчик не числит за собой испрашиваемую заложенность, судом не принимаются.

Ответчик не представил обоснованных возражений против представленных доказательств получения товара его перевозчиком.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает не имеющим существенного значения для разрешения спора истечение срока Генеральной доверенности от 29.01.2021г., выданной ответчиком в отношении ООО «СТК –Сервис». 

Из содержания электронной переписки, приложенных к ней доверенностей и схемы проезда к месту разгрузки следует, что ответчик согласовал вариант передачи товара доверенному лицу, т.е. ООО «СТК-Сервис».

В материалах дела также имеется электронная переписка, из которой следует, что в процессе согласования условия доставки товара менеджер ООО «Овертайм» ФИО6 (тел. 

<

***>)19.11.2021 года направляет письмо с электронного адреса polynkinao-overtime@yandex.ru  на электронную почту ООО "Ванюшкины сладости" с указанием, что во вложении находятся доверенности и схемы проезда до транспортной компании.

Товар по УПД от 28.02.2022 г. №635 был отгружен в соответствии с заказом ООО «Овертайм» от 23.02.2022 года, поступившим с электронного адреса polynkinao-overtime@yandex.ru. (л.д. 27-29).

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела перепиской менеджера истца с абонентом с использованием номера  

<

***>(л.д.147). 

Данный номер является как контактным номером менеджера ООО «Овертайм» ФИО6 в электронной переписке сторон в момент оформления заказа.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей по договору поставки, в том числе обязанности по передаче товара доверенному лицу  истца.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 договора в сумме 47 904,75 руб. за период с 15.04.2022г. по 24.06.2022г.

Суд находит требования истца о взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от стоимости несвоевременно выполненного обязательства.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям договора либо механизму ее расчета не представил.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  договорной неустойки за указанный период.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 47 904,75 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309,  330,   506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 182847,75 руб., в т.ч. 134942 руб. – долг,  47904,75  руб. – неустойка.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины Сладости» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овертайм» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины Сладости» (ОГРН 

<

***>) сумму 182847,75 руб., в т.ч. 134942 руб. – долг,  47904,75  руб. – неустойка, а  также расходы по государственной пошлине в сумме 6475  руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья     А.П.Телегин