РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280021/24-130-1377

г. Москва

06 февраля 2025 г.

Решение по делу принято и резолютивная часть решения изготовлена  28 января 2025 г.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи С.М. Кукиной,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ЗЭТА "Контакт" (197730, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А, помещ. 308/1 кабинет №308/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Форост"  (119415, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Проспект Вернадского, ул. Удальцова, д. 6, помещ. 2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по УПД № 456 от 04.04.2024 года в размере 58 620 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 года по 12.11.2024 года в размере 6 176 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЭТА "Контакт"  обратилось в суд с иском к ООО "Форост" о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по УПД № 456 от 04.04.2024 года в размере 58 620 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 года по 12.11.2024 года в размере 6 176 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,     со стороны ООО «Завод электротехнической арматуры «КОНТАКТ» (далее - «Поставщик») в пользу ООО «Форост» (далее - «Покупатель») были поставлены товары общей стоимостью 117 241,71 рубль, в подтверждение чего была подписана УПД № 456 от 04 апреля 2024 года.

Покупатель оплатил только половину стоимости товаров (50% была предварительная оплата 16 февраля 2024 года - 58 620,85 рублей).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданским кодексом РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Учитывая, что 04 апреля 2024 года была подписана вышеуказанная УПД, то есть Покупатель подтвердил получение товара от Поставщика 04 апреля 2024 года, соответствующие товары должны были быть оплачены не позднее 05 апреля 2024 года.

В связи с указанными обстоятельствами Поставщик требует от Покупателя оплатить стоимость поставленных товаров в размере 58 620,86 рублей.

29 сентября 2024 года Поставщик направил Покупателю претензию от 13 сентября 2024 года (РПО: 80110801363115), которая была возвращена 05 ноября 2024 года в связи с ее неполучением Покупателем.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. Ст. 487 ГК РФ 1. В случаях, когда договором купли -продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 58 620,86 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать рублей 86 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 176,02 рублей (шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей 02 коп.)

Расчет процентов проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ФОРОСТ» (ИНН: 

<

***>, адрес: 119415, Москва, ул. Удальцова, д. 6, пом. 2п)  в пользу ООО «Завод электротехнической арматуры «КОНТАКТ» (ИНН: 

<

***>, адрес: 197730, Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А, помещ. 308/1, кабинет № 308/1) задолженность по оплате поставленных товаров по УПД № 456 от 04 апреля 2024 года в размере 58 620,86 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать рублей 86 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 05 апреля 2024 года по 12 ноября 2024 года, в общем размере 6 176,02 рублей (шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей 02 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 13 ноября 2024 года по дату погашения основной задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000  (десять тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.М. Кукина