АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5630/2024

Дело № А55-9018/2023

г. Казань

18 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Федоровой Т.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аверс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024

по делу № А55-9018/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, гор. Нефтегорск к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, гор. Нефтегорск о взыскании задолженности и пени,

третьи лица: ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» (далее - ООО «СамРЭК-Нефтегорск», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - ООО «Аверс», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 43 695 руб. 29 коп. за период с сентября 2021 года - февраль 2022 года, пени в размере 15 465 руб. 84 коп., а также пени, начисленных на сумму задолженности в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ за каждый день просрочки платежа с 27.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «СамРЭК-Нефтегорск» является единой теплоснабжающей организацией на территории гор. Нефтегорск Самарской области, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителя муниципального района Нефтегорский, о чем свидетельствует Постановление Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области № 1424 от 23.12.2020.

ООО «Аверс» является потребителем коммунальных услуг на территории гор. Нефтегорск Самарской области.

Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 080П/20, однако подписанный экземпляр направленного договора теплоснабжения № 080П/20 в адрес истца не возвращен.

02.03.2021 ООО «Аверс» направило в адрес ООО «СамРЭК-Нефтегорск» подлинники проекта указанного договора в связи с отказом от заключения, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма, приложенного в материалы дела.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Ответчик оплачивает истцу тепловую энергию по тарифам, утвержденным Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2020 года - декабрь 2020 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывал на неоплату ответчиком в спорный период энергоресурсов и на наличие у него задолженности в сумме 43 695 руб. 29 коп., а также на невозможность урегулирования спора в досудебном порядке.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, разрешая спор, руководствовались статьями 125, 126, 215, 309, 310, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», и, установив подтвержденный материалами дела факт и объем поставки истцом энергоресурсов, наличие и размер задолженности; отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, признали требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как установлено судами, гараж, расположенный по адресу: г.п. Нефтегорск, ул. Спортивная, д. 10 А, подключен к централизованной системе теплоснабжения г.п. Нефтегорск; получает теплоноситель от котельной ООО «СамРЭК-Нефтегорск» и находится в собственности ООО «Аверс»; доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии с его стороны заявок на поставку тепловой энергии отклонен судами как противоречащий действующему законодательству со ссылкой на положения п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 2.6.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 и указанием, что ООО «СамРЭК-Нефтегорск», владеющее источником теплоты, обязано исполнять нормативно-правовые акты уполномоченного органа местного самоуправления в сфере теплоснабжения, соблюдая сроки начала и окончания отопительного периода. Таким образом, с началом отопительного сезона истцом произведена подача тепловой энергии потребителям на территории гор. Нефтегорск.

Каких-либо специальных заявок на подачу тепловой энергии на объекты, энергопринимающие устройства которые технологически присоединены к тепловым сетям, законодательством не предусмотрено.

Ссылка ответчика на демонтаж трубопровода в спорном помещении отклонена судами как несостоятельная со ссылкой на статью 546 ГК РФ, правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Организационно-методических рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92, и указанием, что ООО «Аверс» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление (извещение) теплоснабжающей компании об отключении системы отопления части его здания и необходимости прекращения подачи тепловой энергии (теплоносителя), либо двухсторонний акт, составленный с участием энергоснабжающей организации, содержащий указание на отключение объекта ответчика от теплосетей истца в спорный период.

Отключение подачи тепловой энергии, произведенное потребителем самостоятельно, без участия теплоснабжающей организации, не отвечает требованиям указанных Правил и не освобождает его от оплаты тепловой энергии.

Довод ответчика о получении истцом 14.12.2020 сведений о демонтаже трубопровода также отклонен судами в связи со следующим.

Как установлено судами, истцом представлено письмо ООО «Аверс» вх. № 07808 от 14.12.2020, согласно которому ООО «Аверс» просит дать пояснения по поводу увеличения количества Гкал в счетах. На данное письмо истец направил соответствующий ответ от 28.12.2020.

Расчет по договору теплоснабжения № 080П/20 с ООО «СамРЭК-Нефтегорск» произведен в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр во исполнение постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно расчету истца, ООО «Аверс» за спорный период потребило количество тепловой энергии на общую сумму 43 695 руб. 29 коп.; расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судами проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 43 695 руб. 29 коп., поскольку ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами как факт поставки тепловой энергии, так и расчет иска, произведенный ООО «СамРЭК-Нефтегорск».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 по 26.12.2023 в размере 15 465 руб. 84 коп., начисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени, начисленных на сумму задолженности в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ за каждый день просрочки платежа с 27.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, суды руководствовались статьей 330 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», проверив расчет неустойки и признав его арифметически верным, приняв во внимание отсутствие контррасчет ответчика, требования в данной части также удовлетворили.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286  288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А55-9018/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяГ.А. Кормаков

СудьиГ.Н. Махмутова

Т.Н. Федорова