АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-36197/2020

г. Новосибирск

26 апреля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26  апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Леоновой   А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЗАПАД» (ОГРН 1075044005002), г. Солнечногорск Московской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании 74 263 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО2, доверенность   от  19.09.2020, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЗАПАД»  (далее – истец, поставщик, ООО «ВОСТОК-ЗАПАД») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суприм»  (далее – ответчик, покупатель, ООО «Суприм») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 62 144  рублей 91 копейки, неустойки в размере 12 118 рублей 25 копеек, уплаченной   за  рассмотрение   иска  государственной   пошлины. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № 248/18 от 24.10.2018.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «ВОСТОК-ЗАПАД» в соответствии с условиями заключенного с ООО «Суприм»  договора поставки № 248/18 от 24.10.2018 (далее  - Договор)  поставило  в   адрес покупателя   товар  по  товарным накладным  от  07.09.2020, 10.09.2020, 16.09.2020, 23.09.2020 на   общую  сумму   64 910  рублей   14  копеек. 

Согласно пункту 21  Договора оплата  товара    производится  в   течение  14  календарных дней   со дня  поставки  товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 26 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от стоимости  товара за каждый день просрочки,  а   если   количество  дней    просрочки  составит   более    тридцати  дней   с   даты   оплаты  установленной   договором,  поставщик   вправе   взыскать с   Покупателя   пеню в    размере   0,5 % за   каждый   день   просрочки   свыше   тридцати   дней. В   случае если   покупатель  не   исполнит  полностью  или   частично   принятые  на   себя   обязательства по   Гарантийному   письму,  то  Поставщик вправе  взыскать  на   оставшуюся  сумму   долга  пеню в   размере  0,5 % за   каждый   день   просрочки оплаты начиная  со  следующего  дня   после   установленного   Договором   дня   оплаты   товара. 

Покупателем оплата товара,  поставленного   по   товарным   накладным   от 07.09.2020, 10.09.2020, 16.09.2020, 23.09.2020   произведена не  в  полном   объеме, задолженность  за  поставленный   товар   составила  62 144  рубля 91  копейку, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 21 Договора, оплата товара должна   производится  в   течение   14  календарных  дней   со   дня   поставки. 

        Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком  не  произведена  до  настоящего  времени,  что  и   послужило  причиной  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 26 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки,  при  нарушении   срока    более   тридцати   дней   пеня  взыскивается  в   размере  0,5 % от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки. 

Истцом неустойка рассчитана за период с 08.10.2020 по 03.12.2020 от суммы задолженности 62 144 рублей 91 копейки и составила 12 118 рублей 25 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере  2 971  рубля 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Суприм» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору №248/18 от 24.10.2018   в размере  62 144  рубля 91 копейку, пени в размере 12 118 рублей 25 копеек,  расходы по уплате госпошлины  в размере 2 971 рубль 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова