Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21057/2019

16 января 2020 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 313860127500021, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 170 078 рублей 08 копеек,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 по доверенности от 03.12.2019. от ответчика – не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройсервис»  (далее – ответчик) о взыскании 3 170 078 рублей 08 копеек, в том числе 3 020 000 руб.  задолженности, 150 078,08 руб. неустойки за период с 03.11.2018 по 18.10.2019 по  договору на оказание услуг по перевозке груза № 3 от 01.07.2018.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору  

на оказание услуг по перевозке груза № 3 от 01.07.2018. 

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, явку  представителя в судебное заседание обеспечил.  

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в части взыскания  неустойки и просил взыскать 150 078,08 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза № 3 от 01.07.2018, по  условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке  грунта, согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить услуги на  условиях договора.  

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг заказчиком производится в течение 10  банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании  предоставленного исполнителем счета-фактуры.  

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с расценками,  установленными приложением № 1 к договору (пункт 3.1. договора).  

В силу пункта 7.1 договор вступает в действие с момента подписания и действует до  полного исполнения. Периодом оказания услуг по договору является один календарный  месяц. Оказанные услуги предъявляются к оплате ежемесячно.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и  принятых по договору работ, послужило основанием для обращения исполнителя с иском  в арбитражный суд.  

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, договоры являются заключенными, по своей правовой природе к  указанным договорам применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также условия заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это  не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В качестве доказательств оказания услуг по договорам истец представил  двухсторонние акты оказанных услуг от 23.10.2018 № 73, от 30.04.2019 № 92, от  30.11.2018 № 21, от 04.10.2019 № 93, подписанные ответчиком без претензий к объему и  качеству оказанных услуг.  

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, сумма задолженности составляет  3 020 000 руб.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том,  что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг  заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и  

желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием  для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  исполнителем и принятия заказчиком.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден,  последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их  участников и недопустимости неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не  оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства  прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в  размере 3 020 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 150 078,08 руб. за  период с 03.11.2018 по 18.10.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 150 078,08 руб. за период с 03.11.2018 по 18.10.2019.  

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан неверно, периоды  задолженности определены без учета условий пункта 3.4. договора, согласно которому  оплата производится по истечении 10 банковских дней с момента подписания сторонами  акта оказанных услуг.  

Судом произведен расчет с учетом пункта 3.4 договора. Согласно расчету суда  размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил  

147 797,26 руб. за период с 08.11.2018 по 18.10.2019. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в  размере 147 797,26 руб. за период с 08.11.2018 по 18.10.2019.  

В удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части следует  отказать.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Стройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 167 797,26 руб., в том числе 3 020 000 руб. задолженности, 147 797,26 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 822,05 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 01.08.2019 5:27:27

 Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна