АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33325/22

14 декабря 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен            14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»  (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1136195001227)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» (далее – общество) о взыскании 140 763,82 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм допустимых концентраций за период с 01.12.2020 по 01.03.2021, 28 865,47 руб. пени с 13.04.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день уплаты долга. Истцом также заявлено ходатайство об индексации принудительно взысканных сумм по решению суда в соответствии со ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от «06» октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Лица, участвующие в деле, указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При этом, от заинтересованного лица в установленный срок поступил письменный отзыв.

Общество с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф»  направило отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявления. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец направил возражения на отзыв. Документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил суд взыскать 81 066,01 руб. задолженности за период с 01.12.2020 по 01.03.2021 в виде платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, пени в размере 24 050,01 рублей за период с 17.02.2021 по 31.03.2022, пени в размере 1 097,46 рублей за период с 02.10.2022 по 18.10.2022, пени по дату фактического исполнения обязательства. 

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02 декабря 2022 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 декабря 2022 года.

07.12.2022 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2019 между ГУП РО «УРСВ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «БК-Алпроф» (абонент) заключен договор № 852БК холодного водоснабжения и водоотведения.

            В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную холодную (питьевую) воду и осуществлять прием в канализационную сеть сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную воду и услуги по приему сточных вод.

            Условиями названного договора в обязанности истца как ресурсоснабжающей организации включено, в частности, систематическое проведение контроля состава и свойств сточных вод, а в обязанности ответчика как абонента - соблюдение условий и режимов водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимитов водопотребления и водоотведения по качеству сточных вод, установленных правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией ресурсоснабжающей организации; осуществление контроля за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации ресурсоснабжающей организации сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдением лимитов водопотребления и водоотведения, нормативов водоотведения; исключение сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу правилами, действующим законодательством и иными нормативными актами (пункты 1.1, 2.1.2, 2.3.7, 2.3.18).

            17.12.202 ГУП РО «УРСВ» в присутствии представителя ответчика, в целях осуществления контроля качества сточных вод абонента произвело отбор сточных вод в контрольном колодце ООО «БК-АЛПРОФ» расположенном по адресу: 

<

...>.

По результатам отборов составлен акт контрольного отбора проб сточных вод № 11-БК от 17.12.2020. Со всей информацией, отраженной в акте, ознакомлена представитель ответчика ФИО1, экземпляр акта подписан без замечаний.

По данным химического анализа проб сточных вод, отобранных 17.12.2020; в контрольном канализационном колодце, расположенном по адресу: 

<

...> , после получения результатов выявлено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, по показателю взвешенные вещества БПК5) ХГЖ, рН в сточных водах, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения г.Белая Калитва.

После получения результатов исследования отобранных проб сточных вод от аккредитованной лаборатории в виде протокола измерений № 391 от 24.12.2020 в адрес ответчика направлялись письма № ПДК/40 от 25.01.2021,№ ПДК/65 от 29.01.2021, № ПДК/204 от 10.03.2021, № ПДК/315 от 09.04.2021 с информацией о том, что сбрасываемые абонентом сточные воды содержат химические вещества, концентрация которых превышает предельно допустимые величины БПК5, ХПК, рН установленные Постановлением № 644.

До настоящего времени мероприятия, которые позволили бы обеспечить сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, в пределах установленных нормативов ответчиком не выполнены.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  произведен   в   соответствии   с  требованиями  Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 указанных в п.113 согласно приложений № 4, и № 5, а также по формуле п. 123. на основании Правил 644.

ГУП РО «УРСВ» произвело расчет платы за негативное воздействие загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах на работу централизованной системы водоотведения за периоды: с 01.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 22 909,62 руб., (в том числе НДС 3 818,27 руб.); с 22.12.2020-20.01.2021 в сумме 41608,91 руб., (в том числе НДС 6 934,82 руб.); с 20.01.2021 -20.02.2021 в сумме 35805,10 руб., (в том числе НДС 5 967,52 руб.); с 20.02.2021-01.03.2021 в сумме 11574,72 руб.,(в том числе НДС 1 929,12 руб.); Всего на сумму 111 898,35 руб.

В соответствии с расчетами, задолженность за период с 01.12.2020 01.03.2021 составила 111 898,35 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомления и счета на оплату в размере 111898,35 руб., за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, г. Белая Калитва, Ростовской области:

-№ 0400-000552 от 28.01.2021 за период с 01.12.2020 по 22.12.2020;

-№ 0400-002045 от 26.02.2021 за период с 22.12.2020 по 20.01.2021;

-№ 0400-0033666 от 19.03.2021 за период с 20.01.2021 по 20.02.2021; -№ 0400-004415 от 05.04.2021 за период с 20.02.2021 по 01.03.2021.

ООО «БК- АЛПРОФ» не оплатило счета до настоящего времени. 

ГУП РО «УРСВ» в адрес ООО «БК- АЛПРОФ» была направлена претензия исх. № 4709 от 22.08.2022, которая была получена   ответчиком 16.09.2022 и оставлена без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

           Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

            Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

            Подпункт "и" пункта 35 Правил N 644 предусматривает, что абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

           В соответствии с подп. "ж" пункта 35 Правил N 644, абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

            В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

           Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 Правил.

            Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

            В соответствии с пунктом 123 Правил N 644, расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является период от момента обнаружения превышения требований, установленных в пункте 114 Правил N 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более трех календарных месяцев.

            Таким образом, расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной систему водоотведения является квартал.

            Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

            Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила N 728).

            Согласно пункту 2 Правил N 728, при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее -требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).

            В соответствии с пунктом 3 Правил N 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем:

            а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль);

            б) отбора проб сточных вод;

            в) анализа отобранных проб сточных вод.

            Нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в канализацию, определены в Приложении N 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644.

            Порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения регулируется требованиями пунктов 120-123(4) Правил № 644.

            В качестве меры экономического воздействия к абонентам организациями ВКХ применяется плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения и временных условий приема загрязняющих веществ.

            С учетом уточненных исковых требований, истцом заявлено о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере                  81 066,01 рублей за период с 01.12.2020 по 01.03.2021.

            В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт отбора проб № 11-БК от 17.12.2020, согласно которому представители истца на объекте ответчика в присутствии представителя ответчика - начальника ТО и РО ФИО1 проведен отбор проб из контрольного колодца. Акт подписан со стороны абонента ФИО1

            Ответчик указывает на отказ представителей ГУП РО «УРСВ» в предоставлении права осуществить параллельный отбор проб сточных вод ввиду невозможности предоставить представителем ООО «БК-Алпроф» требуемую для отбора тару.

В силу ст. 33 «Правил № 728», при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

В материалах дела имеется представленная ГУП РО «УРСВ» выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов и протокол измерений № 391 (от 24.12.2020, подтверждающие факт выявления в результате химического анализа проб сточных вод, отобранных 17.12.2020 в контрольном канализационном колодце, расположенном по адресу: 

<

...>, превышения предельно Допустимых концентраций загрязняющих веществ, по показателям взвешенные вещества, БПК5, ХПК, рН в сточных водах, сбрасываемых ООО «БК-Алпроф» в централизованную систему водоотведения г. Белая Калитва. Аналогичные данные используются и в расчетах платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения со стороны ООО «БК-Алпроф».

Показатели взвешенных веществ и рН в соответствии с требованиями ст. 35 Правил № 728» исключают возможность использования параллельного отбора проб сточных вод для определения содержания в них некоторых веществ (показателей).

Также требования «Правил № 728» не предусматривают инициативный отбор проб сточных вод абонентом без присутствия представителей организации, осуществляющей водоотведение, что исключает дальнейшее использование результатов исследования состава и свойств сточных вод абонента в качестве опровержения фактов, выявленных в результате отбора, регламентированного «Правилами № 728».

Остальные доводы ответчика проверены судом, однако они не опровергают правомерность начисленных пени, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал правомерными требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 81066,01 рублей (с учетом уточнения иска).

            Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 24 050,01 рублей за период с 17.02.2021 по 31.03.2022, а также пени по день фактической оплаты. 

            Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

   Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

            В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

           Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

            В соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

            На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России – 7,5%.

            Истцом произведен расчет с применением указанной ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.   

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец имеет право на начисление пени за период с 01.12.2020 по 01.03.2021 в виде платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, пени в размере 24 050,01 рублей за период с 17.02.2021 по 31.03.2022, пени в размере 2 734,37 рублей за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, пени исходя 1/130 ключевой ЦБ РФ  рассчитанной на сумму задолженности в размере 81 066,01 руб. начиная с 23.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  В связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»  (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1136195001227) 81066,01 руб. задолженности за период с 01.12.2020 по 01.03.2021 в виде платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, пени в размере 24 050,01 рублей за период с 17.02.2021 по 31.03.2022, пени в размере 2 734,37 рублей за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, пени исходя 1/130 ключевой ЦБ РФ  рассчитанной на сумму задолженности в размере 81 066,01 руб. начиная с 23.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 100 рублей 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.В. Лебедева