РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-248597/23-172-90

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" 690001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, АБРЕКСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЭТАЖ 6 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2014, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" 123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 412М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы основного долга в размере 1 926 590 руб. 00 коп.; процентов, предусмотренных п. 1.2. Договора, за период с 15.07.2022 г. по 30.01.2024 г. в размере 208 564 руб. 94 коп.; неустойки за период с 27.06.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 41 999 руб. 66 коп.; проценты, предусмотренных п. 1.2. Договора за период с 31.01.2024 по дату фактического возврата суммы займа, неустойки предусмотренной п. 3.1 договора за период с 31.01.2024 по дату исполнения решения в полном объеме. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности №АТТК-62 от 28.02.2023 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности №74 от 25.12.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 926 590 руб. 00 коп.; процентов, предусмотренных п. 1.2. Договора, за период с 15.07.2022 г. по 30.01.2024 г. в размере 208 564 руб. 94 коп.; неустойки за период с 27.06.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 41 999 руб. 66 коп.; процентов, предусмотренные п. 1.2. Договора за период с 31.01.2024 по дату фактического возврата суммы займа, неустойки, предусмотренной п. 3.1 договора за период с 31.01.2024 по дату исполнения решения суда в полном объеме (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам отзыва, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2022 года между ООО «Азиатско-Тихоокеанская Танкерная Компания» (далее - Заимодавец) и ООО «ВАНК» (далее - Заемщик) заключен договор №АТТК-47/06 займа денежных средств (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2022г. Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном настоящим Договором. Выплата займа производится траншами на основании Заявок Заемщика в соответствии с Приложением № 1.

03.06.2022 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (Далее - ООО «АТТК») перечислило по заявке в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (Далее - ООО "ВОСТОКАРКТИКНЕФТЕГАЗ") денежные средства в размере 58 945 руб. 00 коп. (платежное поручение №686 от 03.06.2022 г.)

14.07.2022г. ООО «АТТК» перечислило по заявке в адрес ООО "ВОСТОКАРКТИКНЕФТЕГАЗ" денежные средства в размере 6 590 руб. 00 коп. (платежные поручения №882 от 14.07.2022 г., №877 от 13.07.2022 г., №881 от 14.07.2022 г.)

19.07.2022г. ООО «АТТК» перечислило по заявке в адрес ООО "ВОСТОКАРКТИКНЕФТЕГАЗ" денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №913 от 19.07.2022 г).

23.09.2022г. ООО «АТТК» перечислило по заявке в адрес ООО "ВОСТОКАРКТИКНЕФТЕГАЗ" денежные средства в размере 1 620 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №1183 от 23.09.2022 г.).

Судом установлено, что платежное поручение № 848 от 05.07.2022 не подтверждает перечисление Ответчику денежных средств в размере 38 675 руб. 00 коп. по договору займа от 25.06.2022 № АТТК-47/06, поскольку Истец перечислил денежные средства в размере 38 675,00 руб. на р/с ФИО5 с назначением платежа «оплата по счету от 01.07.2022 № 124 за создание сайта». Доказательств, подтверждающих распоряжение ответчика на перечисление спорной сумму, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 1 926 590 руб. 00 коп..

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Стороны устанавливают плату за пользование займом из расчета 8 (восемь) процентов годовых.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет задолженности по основному долгу и процентам, следовательно, сумма процентов, согласно расчета истца, за исключением расчета процентов по заявке от 05.07.2022г. (платежное поручение № 848 от 05.07.2022 г.), за период с 15.07.2022 г. по 30.01.2024 г. составляет 208 564 руб. 94 коп..

Согласно п. 2.1. Договора возврат указанной в настоящем Договоре суммы займа и начисленных процентов должен быть произведен не позднее 24.06.2023г.

Денежные средства в адрес Заимодавца не возвращены.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с уточненным расчетом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 42 842 руб. 78 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки на сумму долга в размере 1 926 590 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 27.06.2023 г. по 30.01.2024 г. исходя из ставки 0,01 %, что составляет 41 999 руб. 66 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из определения о принятии искового заявления к производству от 07.11.2023г. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с ст.333.41 НК РФ, в связи с чем судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 307-309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 412М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (690001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, АБРЕКСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЭТАЖ 6 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2014, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 926 590 руб. 00 коп.; проценты, предусмотренные п. 1.2. Договора, за период с 15.07.2022 г. по 30.01.2024 г. в размере 208 564 руб. 94 коп.; неустойку за период с 27.06.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 41 999 руб. 66 коп.; проценты, предусмотренные п. 1.2. Договора за период с 31.01.2024 по дату фактического возврата суммы займа, неустойку, предусмотренную п. 3.1 договора за период с 31.01.2024 по дату исполнения решения суда в полном объеме, а также 33 379 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в доход Федерального бюджета РФ 751 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

ФИО1