17/2023-42187(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1908/2023

г. Петрозаводск

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 362 085 руб. 64 коп., 

третьи лица: акционерное общество «ТНС энерго Карелия», Администрация  Суоярвского муниципального округа, общество с ограниченной ответственностью  «Сфера»  

при участии представителей:  

истца, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», – ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.02.2023 № 1123;  

третьего лица, АО «ТНС энерго Карелия», – ФИО2,  действующей на основании доверенности от 01.01.2023 № 12;  

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.  Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 186870 Республика Карелия, 

<

...>; далее – ООО «Водоканал», ответчик) о  взыскании 362 085 руб. 64 коп., в том числе: 360524 руб. 52 коп. задолженности за  услуги, оказанные по договору № 20-ВДК от 07.07.2020 в декабре 2022 года, и  1 561 руб. 12 коп. неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения  обязательств, размер которой на 28.02.2023 составляет 1 561 руб. 12 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации, на пункт 12 и 14 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  

27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), статью 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике),  а также на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии   № 20-ВДК от 07.07.2020.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «ТНС энерго Карелия», Администрация муниципального образования  «Суоярвский район», общество с ограниченной ответственностью «Сфера».  

Определением суда от 26.05.2023 произведена замена Администрации  муниципального образования «Суоярвский район», на его правопреемника -  Администрацию Суоярвского муниципального округа.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уточнении размера неустойки на дату судебного заседания, просил взыскать с  ответчика 405 815 руб. 19 коп., в том числе: 360 524 руб. 52 коп. задолженности за  услуги, оказанные по договору № 20-ВДК от 07.07.2020 в декабре 2022 года,  45 290 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии со статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  16.12.2022 по 18.09.2023, а также неустойку с 19.09.2023 по дату фактического  исполнения обязательства.  

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.  

 Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, указал,  что ООО «Сфера» обратилось в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявлением о  заключении договора оказании услуг по передаче электрической энергии в  отношении объектов, технологически присоединенных к сетям истца, с  использованием которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в  Суоярвском муниципальном округе, с 01.07.2023. До указанной даты действовал  договор № 20-ВДК от 07.07.2020 с ответчиком.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку  уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил письменные  пояснения, в которых указал, что ООО «Водоканал» не поддерживает ранее  заявленные в отзыве на исковое заявление возражения, согласно которым  обязанность но оплате коммунального ресурса не может быть возложена на  ответчика.  

Договор купли-продажи электрической энергии № 12771 от 05.06.2020,  заключенный между ООО «Водоканал» и гарантирующим поставщиком – АО  «ТНС энерго Карелия», действовал и исполнялся сторонами в декабре 2022 года.  

ООО «Водоканал» полностью исполнило обязанности по оплате  электрической энергии за декабрь 2022 года согласно условиям договора купли-продажи электрической энергии № 12771 от 05.06.2020. Задолженность по оплате  электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии   № 12771 от 05.06.2020 за декабрь 2022 года отсутствует.  

Спора с гарантирующим поставщиком относительно объема отпущенной по  договору купли-продажи электрической энергии № 12771 от 05.06.2020 нет.  

ООО «Водоканал» обратилось к гарантирующему поставщику с заявлением  о расторжении договора купли-продажи электрической энергии № 12771 от  05.06.2020 с 01.07.2023.  

До указанной даты ООО «Водоканал» считает себя состоящим в  обязательствах по покупке электрической энергии во взаимоотношениях с  гарантирующим поставщиком.  

По мнению ответчика, симметричным образом должен решаться вопрос в  отношении обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии,  оказанных сетевой организацией за декабрь 2022 года по договору оказания услуг   № 20-ВДК от 01.01.2020.  

Представитель третьего лица, акционерное общество «ТНС энерго Карелия»,  представил сведения о заключении с обществом с ограниченной ответственностью  «Сфера» договора купли-продажи электрической энергии с 01.07.2023  прекращении договора с ответчиком с указанной даты; указал, что с учетом факта  потребления ответчиком электрической энергии в декабре 2022 года  гарантирующий поддерживает позицию сетевой организации.  

Третье лицо, Администрация Суоярвского муниципального округа, явку  своего представителя в суд не обеспечило; направило письменные пояснения по  иску, в которых указало, что ООО «Водоканал» передало муниципальное  имущество администрации муниципального образования «Суоярвский район» по  актам от 29.11.2022 № 1, № 2, № 3, № 4. С декабря 2022 года и по сегодняшний  день на территории Суоярвского муниципального округа (за исключением города  Суоярви) услуги водоснабжения и водоотведения осуществляет общество с  ограниченной ответственностью «Сфера». Постановлением администрации  муниципального образования «Суоярвский район» от 01.12.2022 № 868 «Об  определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения  в границах Суоярвского муниципального округа" ООО «СФЕРА» определено в  качестве гарантирующей организации. Постановлением Госкомитета РК по ценам  и тарифам от 28.11.2022 № 201 «О тарифах общества с ограниченной  ответственностью «Сфера» на услуги питьевого водоснабжения и водоотведения  (территория оказания услуг - Суоярвский муниципальный округ за исключением  города Суоярви)» указанному обществу установлен тариф. С ООО «Сфера»  заключено концессионное соглашение от 31.10.2022, имущество передано по акту  30.11.2022.  

ООО «Сфера», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку  уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.  

На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика, Администрации Суоярвского муниципального округа, ООО «Сфера».  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения  представителей истца и АО «ТНС энерго Карелия», оценив представленные  доказательства, суд установил.  

На основании заявки ответчика от 30.06.2020 между сторонами заключен  договор № 20-ВДК от 07.07.2020 оказания услуг по передаче электрической  энергии с приложениями (далее – договор).  

Пунктом 11.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента  подписания его сторонами и действует до 31.12.2020; условия настоящего договора  применяются к взаимоотношениям сторон с 01.05.2020. Пунктом 11.3 договора  предусмотрена его пролонгация на 12 месяцев в случает отсутствия заявления  какой-либо из сторон о расторжении договора.  

Согласно установленному пунктами 6.6-6.8 договора и пунктом 3.1  приложения № 9 к договору порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги  в следующем порядке: потребитель оплачивает не менее 50% стоимости  оказываемых услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии  и мощности, указанных в приложении № 1 к договору не позднее 15 числа  текущего месяца; окончательный расчет производится до 20 числа месяца,  следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного  исполнителем счета – фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по  выставленному счету.  

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа,  установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия  по ценам и тарифам от 29.12.2021 № 202.  

В декабре 2022 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по  передаче электрической энергии на общую сумму 360 524 руб. 52 коп., выставив на  оплату счет-фактуру № 34-000000000008160 от 31.12.2022 и направив для  подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от  31.12.2022 № КАР-0000559.2021, в которых отражен объем оказанных услуг  (68,498 МВт*ч). Указанные финансовые документы надлежащим образом  направлены ответчику и получены адресатом.  

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условий договора,  оказанные в декабре 2022 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не  оплатил, что после направления претензии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия  или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках  заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться  сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и  условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг и их объем подтвержден представленным в материалы  дела актом от 31.12.2022. Акт ответчиком получен, возражений по объему и  качеству оказанных услуг в порядке пункта 3.2. приложения № 9 к договору ООО  «Водоканал» не представило.  

В спорный период между ООО «Водоканал» и АО «ТНС энерго Карелия»  действовал договор купли-продажи электрической энергии № 12771 от 05.06.2020.  Данный договор расторгнут сторонами с 01.07.2023. С указанной даты заключён  договор купли-продажи электрической энергии с ООО «Сфера». Третье лицо  (ООО «Сфера») обратилось к ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой на  

заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии также с  даты 01.07.2023. Таким образом, в спорный период истец и ответчик состояли в  обязательственных правоотношениях по потреблению и оплате услуг по передаче  электрической энергии, урегулированных договором № 20-ВДК от 07.07.2020 .  

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные в декабре 2022 года  услуги по передаче электроэнергии составила 360 524 руб. 52 коп. Ответчиком  расчет мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.  

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил в материалы дела  доказательства оплаты долга, доводы истца документально не опроверг,  следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 360 524 руб. 52 коп.  задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2022 года  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо,  нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Истец при расчете неустойки применяет абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие  услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Также пунктом 8.5 Договора предусмотрена ответственность потребителя в  виде оплаты законной неустойки за нарушение сроков внесения предварительного  платежа, предусмотренного пунктом 6.6 Договора .  

Согласно расчёту истца, размер законной неустойки за нарушение сроков  оплаты услуг за декабрь 2022 года за период с 16.12.2022 по 18.09.2023 составил  45 290 руб. 67 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является  обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного  обязательства; методика определения периода просрочки, примененная в расчете  ключевая ставка, математический расчет неустойки соответствуют действующему  законодательству, расчет выполнен по дифференцированному коэффициенту  (1/300, 1/170, 1/130), расчет неустойки проверен судом, признан верным и  обоснованным.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд  установил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс  между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением  обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.  При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных  обстоятельств дела. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату  кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки  соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что основания для  уменьшения неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26  Закона об электроэнергетике отсутствуют. Доказательств несоразмерности  указанной ставки пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не  представлено, явной несоразмерности суд не усматривает.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в  сумме 45 290 руб. 67 коп., начисленной за период с 16.12.2022 по 18.09.2023,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Учитывая соответствующее заявление истца, суд присуждает к взысканию  неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике на сумму основного долга, начиная с 19.09.2023 по дату  фактического исполнения обязательства.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>):  

- 405 815 руб. 19 коп., в том числе: 360 524 руб. 52 коп. задолженности за  услуги, оказанные по договору № 20-ВДК от 07.07.2020 в декабре 2022 года,  45 290 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии со  статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 16.12.2022 по 18.09.2023;  

- законную неустойку, начисляемую в соответствии со статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на  сумму основного долга (360 524 руб. 52 коп.), начиная с 19.09.2023 по дату  фактического исполнения обязательств ответчиком;  

- 10 242 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 874 руб. 00 коп.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:27:00

Кому выдана Погосян Анна Ашотовна