АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-8870/2017

г. Ставрополь

26 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки,  ОГРН 1122651023990, ИНН 2626801498,  

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с  марта 2015 года по май 2015 года в размере 1 535 383 руб. 02 коп., неустойки за период с 11  апреля 2015 года по 29 мая 2017 г. в размере 334 393 руб. 84 коп., расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт»,  

г. Ессентуки, ОГРН 1122651023990, ИНН 2626801498, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь,  ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, задолженность за полученную воду и сброшенные  сточные воды за период с марта 2015 года по май 2015 года в размере 1 535 383 руб. 02 коп.,  неустойку за период с 11 апреля 2015 года по 29 мая 2017 г. в размере 334 393 руб. 84 коп., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 698 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина