Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8595/2023

город Брянск

24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 4009 руб. 99 коп.,      

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, 

от ответчика: ФИО2, директор,

установил:

В судебном заседании 11.04.2024 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.04.2024. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» о взыскании с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 4009 руб. 99 коп., в том числе 2873 руб. 56 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2020 №29 за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года и 1127 руб. 43 коп. пени  за период с 18.10.2022 по 05.04.2024, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2873 руб. 56 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2024 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 07.11.2023 года).

Истец поддержал иск.

Ответчик иск не признал.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, в соответствии с договором теплоснабжения от 01.04.2020 №29. Обязательства по поставке тепловой энергии  выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика об ошибочном применении истцом методики определения количества тепловой энергии, отклонен судом по следующим основаниям.  

Согласно п. п. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, их неисправности и при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), стороны договора теплоснабжения определяют в договоре величины тепловых нагрузок, которые используются сторонами только для расчета договорного (планового) объема тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемого теплоснабжающей организацией и приобретаемого потребителем.

Таким образом, договорной объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, является существенным условием договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 22 Правил N 808 договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации в срок до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка.

Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что согласовываемый сторонами договорный объем поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя представляет собой, по сути, планируемые к потреблению величины.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали плановый (планируемый к потреблению) объем отпуска тепловой энергии на период с октября по апрель (с учетом требований СП 131.13330.2018 "СНиП 23-01-99* Строительная климатология", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.11.2018 N 763/пр и введенного в действие с 29.05.2019, (в редакции, действующей на момент заключения договора), о плановой продолжительности отопительного сезона для данной климатической зоны).

Согласно п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Определение объема потребленной ответчиком тепловой энергии в отсутствие прибора учета в соответствии с Методикой N 99/пр предусмотрено также п. 4.6 договора сторон.

Представленный истцом расчет объема и стоимости теплового ресурса, предъявленного ко взысканию с ответчика, выполненный в соответствии с п. 4.6 договора, п. 114 Правил N 1034, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Факт поставки теплового ресурса в спорный период в указанное нежилое помещение ответчика установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. 

Таким образом, позиция ответчика по делу, по сути, состояла в полном отрицании всех доводов истца и представленных им доказательств, однако самостоятельных доказательств в опровержение доводов истца, как и убедительных доказательств, в обоснование своей позиции, ответчик не представил. 

Более того, в рамках дела №А09-5684/2023 рассматривалось аналогичное исковое заявление ООО «ПромРесурс» к ООО «Лада-Сервис-Брянск» о взыскании 12075 руб. 37 коп., в том числе 6177 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2020 №29 за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года, 5897 руб. 95 коп. пени за период с 18.01.2021 по 16.05.2023, а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023 по день фактической уплаты ответчиком долга. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2023, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 11.08.2023), исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2024, решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2023 (резолютивная часть от 11.08.2023) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А09-5684/2023 оставлены без изменения.

Таким образом, правильность применяемых методик при расчете объема и стоимости коммунального ресурса за тепловую энергию, поставляемую на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, в соответствии с договором теплоснабжения от 01.04.2020 №29 проверены судами вышестоящих инстанций и признаны обоснованными.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, в опровержение исковых требований, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи, с чем за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года образовалась задолженность в сумме 2873 руб. 56 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 2873 руб. 56 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 2873 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.330 ГК РФ, п.5.5 договора и п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1127 руб. 43 коп. пени  за период с 18.10.2022 по 05.04.2024 из расчета 1/130 ключевой ставки Банка на день платежа, за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки проверен судом и признанным правильным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 1127 руб. 43 коп.

Как уже указывалось выше, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Требования о взыскании неустойки не только в конкретной сумме, а и в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, обоснованно предъявлены к ответчику в связи с чем, также подлежат удовлетворению. 

Расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика перед истцом составляет 2873 руб. 56 коп. Следовательно, пеня подлежит начислению (с последующим взысканием) на сумму долга в размере 2873 руб. 56 коп.  исходя их 1/130 действующей на день уплаты долга ключевой ставки Банка России, начиная с 06.04.2023 по день фактической уплаты указанной суммы долга ответчиком истцу.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 05.09.2023 №263.

По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», 

<

...> руб. 99 коп., в том числе 2873 руб. 56 коп. задолженности и 1127 руб. 43 коп. пени, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2873 руб. 56 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на день платежа за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2024 по день фактической уплаты ответчиком указанной задолженности истцу, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                        Ф.Е. Зенин