Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-3151/2020

23.11.2020

Резолютивная часть решения вынесена 19.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко Е.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 183038, 

<

...>, оф. 1А; доп.адрес – 183039, 

<

...>; временный управляющий ФИО1 – 183038, 

<

...>), при участии представителей – не участвовали;

установил:

28 апреля 2020 года на основании заявления ООО «Скадар» возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «Нордкап». 26 июня 2020 года в отношении ООО «Нордкап» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 

Временный управляющий должника 19 октября 2020 года представил протокол первого собрания кредиторов с материалами по его созыву и проведению, отчет по процедуре и анализ финансового состояния должника. 

Рассмотрение дела отложено на 19 ноября 2020 года. 

Временный управляющий должника 11 ноября 2020 года представил дополнительные документы по проведенным мероприятиям процедуры. Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. 

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. 

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. 

В данном случае на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения решение собраниями кредиторов должника о последующей процедуре банкротства не принято. Срок рассмотрения дела в отношении должника на текущую дату истекает 23 ноября 2020 года.  Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, счел необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в судебном заседании 19 ноября 2020 года в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве. 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для отложения рассмотрения дела, оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Каких – либо оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, по материалам дела не прослеживается. 

Временный управляющий по результатам представленного анализа финансового состояния должника, учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность и финансовую устойчивость Общества, сделал вывод, что ООО «Нордкап» неплатёжеспособно, не имеет возможности восстановить свою платежеспособность в ходе реабилитационных процедур, подлежит признанию банкротом, о чем поставлено в известность первое собрание кредиторов. Имущества должника в настоящий момент достаточно для покрытия судебных расходов. По заключению временного управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Признаки банкротства должника – ООО «Нордкап», определенные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных им в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, должник должен быть признан банкротом (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или СРО для представления кандидатуры в целях утверждения в следующей процедуре банкротства, в силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

В силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Нордкап». 

2. Признать ООО «Нордкап» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19 мая 2021 года. 

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 с установлением ей вознаграждения в фиксированной сумме из расчета 30 000 руб. в месяц, выплачиваемого за счет имущества должника. 

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 14 декабря 2020 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №406.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 13 мая 2021 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №406.

 6. Взыскать с ООО «Нордкап» в пользу ООО «Скадар» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Н.С. Машкова