Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-1609/2025 23.06.2025 Резолютивная часть решения вынесена 19.06.2025 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (пр-кт Кольский, д. 1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д.34А, этаж 3, пощ.40) о понуждении к предоставлению проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность, диплом, паспорт,  

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ответчик) об обязании в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый по договору аренды № 1759-2022-12 от 16.11.2023 лесной участок, расположенный: Мурманская область, Ловозерский район, поселок Ревда, Ловозерское лесничество, Верхне-Понойское участковое лесничество, квартал 205 выдел 13, площадь 5,59 га, кадастровый номер 51:02:0060301:162.  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.  

Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 16.11.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 1759-2022-12 сроком на 9 лет 11 месяцев 29 дней (далее - Договор).  

Согласно Акту приёма-передачи лесного участка в аренду 16.11.2023 (Приложение № 5 к Договору) ООО «Север» приняло для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, расположенный по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, поселок Ревда, Ловозерское лесничество, Верхне-Понойское участковое лесничество, квартал 205 выдел 13, площадь 5,59 га, кадастровый номер 51:02:0060301:162.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.3 раздела III Договора, арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка (в соответствии с условиями договора) после заключения Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к Договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.  

В силу подпункта «б» пункта 3.4 раздела III Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором.  

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 раздела III Договора, арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.  

В адрес ответчика 02.12.2024 была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов и необходимости представления проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы (исх. № 142 от 02.12.2024).  

28.12.2024 платежным поручением № 10 ответчиком оплачена сумма задолженности по неустойки за период просрочки с 01.06.2024 по 30.11.2024 в размере 900 000 руб.  

Претензия в части разработки и необходимости предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы до настоящего времени не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного Кодекса РФ (далее - ЛК РФ), лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса  

Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 89 ЛК РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Подпунктами «а», «б» пункта 8 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденными приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 908 (далее - Правила), предусмотрено, что лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны составлять проект освоения лесов; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

При заключении Договора ответчик был ознакомлен с его условиями, подписывая договор, ответчик взял на себя обязательства по исполнению согласованных в нем условий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что 15.04.2025 истцом вынесено решение об отказе в приеме документов от ответчика, поскольку документы поданы в электронной форме с нарушением установленных требований, а также представлен неполный комплект документов.  

Сведения о подаче документов ответчиком после 15.04.2025 с соблюдением установленных требований, в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, доказательства предоставления в адрес истца проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о предоставлении проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый по договору аренды лесной участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.  

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Север» в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый по договору аренды № 1759-2022-12 от 16.11.2023 лесной участок, расположенный: Мурманская область, Ловозерский район, поселок Ревда, Ловозерское лесничество, Верхне-Понойское участковое лесничество, квартал 205 выдел 13, площадь 5,59 га, кадастровый номер 51:02:0060301:162.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Максимец Д. Л.