АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7467/2021

21 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7467/2021

по иску закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество НПХ ВМП)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Регион»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                  1 176 075 руб. 31 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме                          61 155 руб. 64 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество НПХ ВМП обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «Регион» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 176 075 руб. 31 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 61 155 руб. 64 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 05.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2021.  

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу. 

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 20.04.2021 судебное разбирательство назначено на 14.05.2021.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами НПХ ВМП (поставщик) и «Регион» (покупатель) подписан договор поставки от 12.11.2019 № 12/11 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить надлежащего качества продукцию (антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола) в согласованные сторонами сроки и на условиях договора, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию на условиях договора.

По п. 1 дополнительных соглашений к договору условия оплаты продукции: покупатель обязуется произвести предварительную оплату продукции согласно выставленному счету в размере 30% от общей суммы путем перечисления на р/с поставщика в течение 5 календарных дней с даты выставления счета. Оставшиеся 70% суммы, указанной в счете, покупатель обязуется перечислить в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика. Датой отгрузки считается дата, указанная в отгрузочных документах (УПД).

По универсальным передаточным документам от 11.09.2020 № 2784, от 15.09.2020 № 2814, № 2815, № 2816, от 16.09.2020 № 2824, от 25.09.2020 № 2965, от 02.10.2020 № 3028, от 12.10.2020 № 3140, № 3141 общество НПХ ВМП поставило покупателю товар на общую сумму 4 696 041 руб. 99 коп.

По платежным поручениям от 03.09.2020 № 42811, от 11.09.2020 № 42989, от 14.09.2020 № 42999, от 07.10.2020 № 43521, от 25.11.2020 № 44489, от 18.12.2020 № 45092 покупателем оплачено 5 998 427 руб. 86 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.02.2021, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Регион» числится задолженность в сумме 1 176 075 руб. 31 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Регион» задолженности по оплате поставленного товара, общество НПХ ВМП обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 11.1 договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Дата штампа почтового отделения адресата на уведомлении о вручении почтового отправления адресату считается датой получения претензии. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 10 рабочих дней от даты ее получения. Претензия считается надлежащей и доставленной адресату, если она направлена по указанному в договоре адресу, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Все споры между сторонами, по которым не было достигнутого соглашения передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом НПХ ВМП в адрес покупателя направлена претензия от 14.12.2020 № 165-02/11 с требованием уплатить задолженность в сумме 3 177 195 руб. 57 коп., а также неустойку в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению претензия получена обществом «Регион» 22.12.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом НПХ ВМП поставлен ответчику товар на общую сумму 4 696 041 руб. 99 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 11.09.2020 № 2784, от 15.09.2020 № 2814, № 2815, № 2816, от 16.09.2020 № 2824, от 25.09.2020 № 2965, от 02.10.2020 № 3028, от 12.10.2020 № 3140, № 3141, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от 03.09.2020 № 42811, от 11.09.2020 № 42989, от 14.09.2020 № 42999, от 07.10.2020 № 43521, от 25.11.2020 № 44489, от 18.12.2020 № 45092 покупателем оплачено 5 998 427 руб. 86 коп. (частично по вышеуказанным поставкам).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.02.2021, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Регион» числится задолженность в сумме 1 176 075 руб. 31 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 176 075 руб. 31 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 61 155 руб. 64 коп. за период с 19.12.2020 по 08.02.2021.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 9.1 договора за нарушение срока оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (1 176 075 руб. 31 коп.), правомерного периода просрочки (с 19.12.2020 по 08.02.2021), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 61 155 руб. 64 коп., с продолжением их начисления с 09.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 176 075 руб. 31 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 19.12.2020 по 08.02.2021, в сумме 61 155 руб. 64 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021 по день фактической уплаты взыскиваемого долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 372 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                           С.Е. Калашник