АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12937/2018

07 мая 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, 

<

...>, этаж 3, пом. 11; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1, офис 63; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 035 872 руб. 73 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2019 № 41, сроком действия до 31.12.2019);

от муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" – ФИО3, директора (распоряжение от 18.03.2019);

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО4 (по доверенности от 24.05.2018 № 153, сроком по 01.06.2019);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" (далее – ответчик, Учреждение) задолженности за поставленную в июле 2018 года по договору № 33200251000155 электрическую энергию в сумме 3 853 072 руб. 67 коп.

Ходатайством без номера, без даты, истец уточнил требования, отказался от иска в части взыскания долга в размере 2 817 199 руб. 94 коп., и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 035 872 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 817 199 руб. 94 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Третье лицо, публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", в судебном заседании 07.05.2019 и в отзыве от 11.03.2019 пояснило, что факт безучетного потребления установлен и подтвержден документально.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.05.2019 был объявлен перерыв в течение дня  до 16 час. 00 мин. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 035 872 руб. 73 коп. подтверждено документально (договором энергоснабжения № 33200251000155, счетом-фактурой от 31.07.2018 № 332025106004, иными доказательствами по делу) и признано ответчиком.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 23 859 относятся на ответчика, поскольку погашение задолженности в сумме 50 000 руб. (платежное поручение от 29.04.2019 № 898129) произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству (пункт  11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 18 406 руб., перечисленная платежным поручением от 25.09.2018        № 3976. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1, офис 63; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, 

<

...>, этаж 3, пом. 11; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную в июле 2018 года по договору № 33200251000155 электрическую энергию в сумме 1 035 872 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 859 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 817 199 руб. 94 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, 

<

...>, этаж 3, пом. 11; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 406 руб., уплаченную истцом по платежному поручению от 25.09.2018 № 3976.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.Ю. Рыжкова