ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112401/17-141-1054

20 апреля 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена19 апреля 2018г.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено            20 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по первоначальному иску ООО «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 130 856 288руб. 96коп.

и по встречному иску ООО «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 631 858руб. 96коп.

В судебное заседание явились:

от ООО «Эстейт групп» – не явился, извещен , 

от ООО «Надымстройгаздобыча» -  ФИО2 по доверенности от 04.04.2018г.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эстейт групп» обратилось с первоначальным исковым заявлением с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Надымстройгаздобыча» о взыскании 93 594 895руб. 00коп. задолженности, 13 960 116руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 93 594 895руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2018г. по дату фактический оплаты долга по договору №НСГД/1403-ЭГ от 17.03.2016г.

Встречный иск заявлен об уменьшении цены фактически выполненных работ на 16 178 166руб. 00коп. Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать 7 925 519руб. 53коп. неустойки, 14 673 488руб. 85коп. неосновательного обогащения, 1 032 850руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 14 673 488руб. 85коп. с 21.03.2017г. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>) 48 708 796(сорок восемь миллионов семьсот восемь тысяч семьсот девяносто шесть)руб. 00коп. задолженности, 7 265 144(семь миллионов двести шестьдесят пять тысяч сто сорок четыре)руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000(двести тысяч)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 48 708 796руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2018г. по дату фактический оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>) 7 925 519(семь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч пятьсот девятнадцать)руб. 53коп. неустойки и 47 341(сорок семь тысяч триста сорок один)руб. 21коп.  расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произвести взаимозачет первоначального и встречного исков.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>) 48 201 080(сорок восемь миллионов двести одна тысяча  восемьдесят)руб. 25коп задолженности.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 48 708 796руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2018г. по дату фактический оплаты долга.

При изготовлении судебного акта установлено, что судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по проведенной судебной экспертизе.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении лица, участвующего в деле, представлены доказательства и судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

ООО «Эстейт групп» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Эстейт групп».

ООО «Надымстройгаздобыча» просил распределить расходы за проведенную экспертизу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Распределяя расходы за проведенную судебную экспертизу, суд приходит к следующим выводам.

16.01.2018г. экспертным учреждением проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Стоимость экспертизы составила 150 000руб. 00коп.

В соответствии с определением от 24.01.2018г. по настоящему делу Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоСтройКонтроль» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч)руб. 00коп.,  внесенные за проведение судебной экспертизы №1052.11.17.СД.КСТЭ.А40-112401/17-141-1054 от 16.01.2018г., счет №9 от 19.01.2018г., поступившие от ООО «Надымстройгаздобыча» по платежному поручению №2137 от 07.09.2017г.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда первоначальные исковые требования удовлетворены в части, расходы на проведение экспертизы в размере 150 000руб. 00коп. были оплачены ООО «Надымстройгаздобыча», то денежные средства подлежат взысканию с ООО «Эстейт групп» пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 71 936руб. 78коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН 

<

***>) 71 936(семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть)руб. 78коп. расходов на проведенную судебную экспертизу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян