АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» декабря 2021         Дело № А53-19312/21

Резолютивная часть решения объявлена   «02» декабря 2021

Полный текст решения изготовлен            «09» декабря 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бурмашурал Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 498 000 руб.- задолженности по договору поставки продукции № А-20/10-2020 от 10.10.2020; 49 800 руб. неустойки, рассчитанной за период с 02.02.2021 по 07.06.2021; процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 08.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки; 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.03.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурмашурал Сибирь» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕГА» о взыскании 498 000 руб.- задолженности по договору поставки продукции № А-20/10-2020 от 10.10.2020; 49 800 руб.- неустойки, рассчитанной за период с 02.02.2021 по 07.06.2021; процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 08.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки; 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное судом на основании ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил об исполнении обязательств по договору и поставке товара истцу.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

10.10.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № А-20/10-2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар в течение срока действия настоящего договора, согласно приложениям к настоящему договору (п. 1.1).

В приложениях к настоящему договору определяются наименование, количество, качество, ассортимент, технические характеристики, упаковка и цены поставляемого товара. Дополнительное соглашение (Спецификация) может содержать иные условия поставки продукции. И они являются обязательными для сторон только в отношении продукции, которая в них указана (п. 1.2).

Конкретные сроки поставки партий товара определяются в Приложениях к настоящему договору либо  (при отсутствии подписанных Приложений или при необходимости изменения сроков) согласовываются сторонами путем обмена письмами, телетайп граммами, сообщениями посредством факсимильной связи и т.п. (п. 1.3).

Цена на товар является договорной и согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (п. 2.1). Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, складывается от стоимости фактически поставленного товара, согласованного в Приложениях к настоящему договору (п. 2.2).

Условия поставки указываются в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 3.1). Доставка товара согласовывается в Приложениях к настоящему договору (п. 3.4). 

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель осуществляет оплату стоимости товара в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Приложениях к настоящему договору.

            Согласно спецификации предметом поставки является оборудование ЭБГП-1М станок буровой, цена- 1 422 000 руб.; сорок поставки – 40 рабочих дней с даты подписания спецификации.

Право собственности переходит от поставщика к покупателю на дату поставки. На дату поставки стороны подписывают товарную накладную (ТОРГ-12) (п. 3.8).

Согласно п. 8.2 договора, за просрочку поставки товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара по ценам, установленным настоящим договором, но не более 10% от общей стоимости не поставленного товара.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2021. При отсутствии письменных заявлений сторон о прекращении действия настоящего договора не менее чем за тридцать дней до указанного выше срока, настоящий договор считается пролонгированным на следующий аналогичный период времени (п. 8.7).

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий Договора, Истцом была произведена предварительная оплата по Договору поставки № А-20/10-2020 от 10.10.2020 за поставку бура электрогидравлического ЭБГП-М (далее Товар) платежным поручением № 427 от 28.10.2020 сумме 1 098 000 (один миллион девяносто восемь тысяч) руб. с учетом НДС. 

Поставка Товара, предусмотренного Договором, в согласованные Сторонами сроки (40 рабочих дней с 20 октября 2020) Ответчиком произведена не была.

26.12.2020 от Ответчика в адрес Истца поступило уведомление № 26/12/2020 о задержке поставки из-за оформления таможенной декларации и гарантии осуществить поставку до 07.01.2021 или вернуть денежные средства в полном объеме.

13.01.2021 от Ответчика, в адрес Истца поступило уведомление № 13/01/2021 о задержке поставки из-за оформления таможенной декларации и гарантии осуществить поставку до 01.02.2021 или вернуть денежные средства в полном объеме. По предложению истца ответчиком, произведен частичный возврат полученного аванса 01.02.2021 платежным поручением № 30 в размере 300 000 руб., 16.02.2021 платежным поручением № 49 в размере 300 000 руб.

Истец заявил, что 15 января 2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в силу которого в связи с несвоевременной поставкой предварительно оплаченного Товара, несением Покупателем дополнительных расходов, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, Ответчик произвел Истцу частичный возврат полученной предварительной оплаты в размере 300 000 рублей. Срок поставки Товара по Договору переносился на 01 февраля 202. При поставке Товара в срок до 01 февраля 2021, обязательства ответчика по Договору считаются исполненными надлежащим образом и истец возвращает ответчику полученные денежные средства в сумме 300 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки Товара по акту приема-передачи. В случае неисполнения Ответчиком п. 3 Соглашения и отсутствия поставки Товара в срок до 01.02.2021, Стороны расторгают договор поставки № А-20/10-2020 от 10.10.2020, при этом, Ответчик возвращает Истцу оставшуюся сумму полученной предварительной оплаты за Товар в размере 498 000 руб. в срок до 03.02.2021.

22.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 220321 о возврате предварительной оплаты по договору. Однако, до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что по условиям, заключенного сторонами договора, ответчик должен был поставить истцу, а истец оплатить товар в течение срока действия договора. 

Срок действия договора заканчивается 31 декабря 2021 года. 

Истец произвел частичную оплату за товар в размере 1 098 000 рублей по счёту на оплату оборудования № 22 от 22 октября 2020 года. Однако, из-за технических причин поставка частично задержалась и истец потребовал до фактической поставки оборудования вернуть часть денежных средств.

Ответчик вернул частично денежные средства в размере 600 000 шестьсот тысяч рублей и в мае 2021 года транспортной компанией «КАШАЛОТ» осуществил отгрузку оборудования в полном объеме. Документом, подтверждающим поставку оборудования является договор-заказ (экспедиторская расписка) от 03.06.2021 ООО ТК "Кашалот",  письмо истца №140521 от 14.05.2021 с просьбой отгрузить товар до терминала "Кашалот" в г.Новосибирске, универсальный передаточный документ №2 от 03.06.2021 на сумму возвращенного ранее аванса за товар. 

Ответчик не подтвердил подписание дополнительного соглашения №1 от 15.01.2020; заявил о представлении истцом оригинала документа, что не было исполнено. О фальсификации документа не заявил.

Ответчик пояснил, что выставленная счет-фактура № 2 от 3 июня 2021 и счет на оплату № 4 от 14 мая 2021 года  не оплачены,  оборудование, находящееся на терминале ООО ТК "Кашалот" в г.Новосибирске  истец  не получает по неизвестным причинам.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору № А-20/10-2020 от 10.10.2020 в сумме 498 000 руб., в связи с не поставкой ответчиком товара.

В обоснование исковых требований, истец указал, во исполнение условий Договора, истцом была произведена предварительная оплата по Договору поставки № А-20/10-2020 от 10.10.2020 за поставку бура электрогидравлического ЭБГП-М (далее Товар) платежным поручением № 427 от 28.10.2020 сумме 1 098 000 руб.

Поставка Товара, предусмотренного Договором, в согласованные сторонами сроки (40 рабочих дней с 20 октября 2020) ответчиком произведена не была.

26.12.2020 от ответчика в адрес истца поступило уведомление № 26/12/2020 о задержке поставки из-за оформления таможенной декларации и гарантии осуществить поставку до 07.01.2021 или вернуть денежные средства в полном объеме.

13.01.2021 от ответчика в адрес истца поступило уведомление № 13/01/2021 о задержке поставки из-за оформления таможенной декларации и гарантии осуществить поставку до 01.02.2021 или вернуть денежные средства в полном объеме.

15 января 2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в силу которого, в связи с несвоевременной поставкой предварительно оплаченного Товара, несением Покупателем дополнительных расходов, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, Ответчик произвел Истцу частичный возврат полученной предварительной оплаты в размере 300 000 рублей.

Кроме того, срок поставки Товара по Договору переносился на 01 февраля 202.

При поставке Товара в срок до 01 февраля 2021, обязательства Ответчика по Договору считаются исполненными надлежащим образом и Истец возвращает Ответчику полученные денежные средства в сумме 300 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки Товара по акту приема-передачи.

Ответчиком, произведен частичный возврат полученного аванса 01.02.2021 платежным поручением № 30 в размере 300 000 руб., 16.02.2021 платежным поручением № 49 в размере 300 000 руб.

В случае неисполнения Ответчиком п. 3 Соглашения и отсутствия поставки Товара в срок до 01.02.2021, Стороны расторгают договор поставки № А-20/10-2020 от 10.10.2020, при этом, Ответчик возвращает Истцу оставшуюся сумму полученной предварительной оплаты за Товар в размере 498 000 руб. в срок до 03.02.2021.

В судебном заседании представитель ответчика не подтвердил подписание дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2020, указав на несоответствие даты. Вместе с тем, о фальсификации доказательств ответчик не заявил. Кроме того, платежным поручением № 30 от 01.02.2021 ответчиком произведен возврат суммы 300 000 руб. по договору № А-20/10-2020 от 10.10.2020 со ссылкой на дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2021, 16.02.2021 платежным поручением № 49 на сумму 300 000 руб. произведен частичный возврат денежных средств в общей сумме 600 000 руб.

Ответчик пояснил, что  стороны  в телефонном режиме договорились о переносе срока поставки буров до мая 2021 года.

В мае 2021 года в адрес ООО «Авега» поступили буры, о чем истец был уведомлен.

14.05.2021 в адрес ООО «Авега» от истца поступило письмо №140521 с просьбой отгрузить буры транспортной компанией до терминала ТК «КАШАЛОТ» в г.Новосибирске. По  договору-заказу (экспедиторской расписке) №ШАХНВБ0103900330 от 03.06.2021 товар был отправлен грузополучателю- ООО "БУРМАШУРАЛ СИБИРЬ".

03.06.2021 товар поступил терминал ТК «КАШАЛОТ» в г. Новосибирске, о чем истец был извещен. Транспортная компания "Кашалот на запрос ответчика направила ему ответ  от 18.10.2021, в котором сообщила, что что груз по экспедиторской расписке ШХНВБ 0103900330 от 03.06.2021, грузоотправитель ООО "Вега" грузополучатель ООО "БУРМАШУРАЛ СИБИРЬ" находится на терминале транспортной компании "Кашалот" в г.Новосибирске, по адресу: ул.Толмачевского, 33/2 в полном объеме. 

Исследовав возражения ответчика, суд находит их обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса, в силу статьи 9 АПК РФ, должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

           В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.            Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 14.05.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 140521 с просьбой об отгрузке буров транспортной компанией до терминала ТК «КАШАЛОТ» в г. Новосибирске.

03.03.2021 ответчиком с ООО ТК «КАШАЛОТ» заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) № ШАХНВБ0103900330 о перевозке буров в адрес истца.

Согласно отслеживанию, груз по экспедиторской расписке № ШАХНВБ0103900330 от 03.06.2021 прибыл в г. Новосибирск на терминал ТК «КАШАЛОТ», о чем истец был уведомлен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств указывает на то, что обязательства по поставке товара ответчиком, с учетом согласования сторонами сроков и места поставки, исполнены.

Также, в ходе рассмотрения дела, ответчиком в адрес ООО ТК «КАШАЛОТ» направлялся запрос исх. № 2687 от 16.09.2021 о нахождении товара, отправленного по договору-заказу (экспедиторской расписке) № ШАХНВБ0103900330 от 03.06.2021. Согласно ответу транспортной компании от 18.10.2021, груз по данной экспедиторской расписке находится на терминале транспортной компании в г. Новосибирске в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по договору № А-20/10-2020 от 10.10.2020, признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод истца о просрочке поставки также не подтвержден, так как поставщиком направлялись уведомления об изменении сроков поставки, в отношении которых  покупатель возражений не выражал. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению ввиду отсутствия у поставщика денежного обязательства перед истцом по договору поставки. Ответчиком было принято на себя обязательство по поставке товара, которое было исполнено в согласованные с учетом их изменений сроки. Обязательство по поставке не является денежным обязательством, к которому применятся правилам статьи 395 ГК РФ

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 353 от 07.06.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 13 956 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В  удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.