Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18854/2017

г. Хабаровск

31 января 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2018.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Служба заказчика по ЖКХ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, место нахождения: 681024, 

<

...>) 

 о взыскании 76 925 руб. 39 коп., в том числе:

-долг по договору подряда от 03.05.2017 №10/О в сумме 73 684 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 241 руб. 39 коп. за период с 23.06.2017 по 16.08.2017, 

а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Служба заказчика по ЖКХ»  (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 03.05.2017 №10/О в размере  76 925 руб. 39 коп., в том числе: долг в сумме 73 684 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 241 руб. 39 коп. за период с 23.06.2017 по 16.08.2017. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

 Определением от 30.11.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе рассмотрения которого ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что произведена частичная оплата спорной задолженности в сумме 34 430 руб. и представлены платежные поручения от 17.08.2017 №564 на сумму 7300 руб., от 31.08.2017 №598 на сумму 7415 руб., от 18.09.2017 №649 на сумму 14 715 руб., от 21.11.2017 №855 на сумму 5000 руб. Кроме того ответчик считает чрезмерной сумму заявленных судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг.

          Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в иске, отзыве и дополнении к иску, суд принял решение о частичном удовлетворении иска. Резолютивная часть решения от 23.01.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

         Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

03.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10/О, согласно которому  исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика собственными силами (п.1.1).

Сторонами согласованы следующие условия договора:

- работы по настоящему договору считаются выполненными и принятыми заказчиком со дня подписания сторонами и представителем собственников помещений МКД акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) (п.1.2);

- общая стоимость работ определена локальным сметным расчетом стоимости ремонта (п.2.1) и составляет  103 114 руб.;

- оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 (п.2.3);

- стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством (п.6.1);

Факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках договора на общую сумму 103 114 руб. подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 11.05.2017 №1  и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2017 №1 на указанную сумму,  актом от 11.05.2017 №2, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. Истец указал что, ответчик частично оплатил долг в сумме 29 430 руб.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  в адрес ответчика с претензией от 10.11.2017 об оплате задолженности в сумме 763 684 руб., которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

  Помимо условий  договора отношения  сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части  Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами  главы  37  ГК РФ (Подряд). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

 Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно -  подписанные ответчиком договор, акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.   Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. 

Ответчиком представлены платежные поручения  от 17.08.2017 №564 на сумму 7300 руб., от 31.08.2017 №598 на сумму 7415 руб., от 18.09.2017 №649 на сумму 14 715 руб., от 21.11.2017 №855 на сумму 5000 руб., подтверждающие частичную оплату задолженности в сумме 34 430 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования  признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в  сумме 53 969 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

         Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о  взыскании  процентов является обоснованным. Однако, поскольку при расчете процентов истцом не была учтена документально подтвержденная ответчиком оплата спорной задолженности по платежному поручению от  21.11.2017 №855 на сумму 5000 руб., судом произведен перерасчет процентов, поэтому требование подлежит удовлетворению в сумме 3 239 руб. 12 коп. за период, указанный в иске - с 23.06.2017 по 16.08.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, и подлежит удовлетворению. 

       Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 57 208 руб. 12 коп., в том числе: долг в сумме 53 969 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 239 руб. 12 коп. в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

        Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Судебные расходы с учетом удовлетворения исковых требований относятся на ответчика согласно  ст. 110  АПК РФ.

 Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с оплатой юридических услуг, входят в состав судебных издержек.

Оценив  представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, а именно: договор об оказании юридических услуг №07/11/01 от 07.11.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (исполнитель), платежное поручение от 09.11.2017 №185 на сумму 15 000 руб., суд считает документально подтвержденным факт несения   истцом  расходов, связанных с  рассмотрением настоящего дела  в суде. 

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».).

       Ответчик считает заявленные расходы чрезмерными, неразумными, не представив суду никаких доказательств в обоснование возражений. Поэтому соответствующий довод отзыва отклонен судом.

      Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (74.5% от заявленного в иске), требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи необходимость оплаты юридических услуг, связанных в рассмотрением дела, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит удовлетворению на 74.5% - в сумме 11 175 руб.

При распределении расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом  учитывалось  полное перечисление  государственной  пошлины  в  доход  федерального  бюджета  при  обращении в  суд и частичное удовлетворение иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Управляющая организация «Служба заказчика по ЖКХ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, место нахождения: 681024, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) 57 208 руб. 12 коп., в том числе: долг в сумме 53 969 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 239 руб. 12 коп., а также судебные расходы в сумме 13 463 руб., в том числе: расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 175 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 288 руб. Всего взыскать – 70 671 руб. 12 коп.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                          Судья                                        Е.Е. Яцышина