АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-6957/2020

«03» июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «29» июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «03» июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мариинские воды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Кемеровская область – Кузбасс, Мариинский район, деревня Пристань 2-я

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 10.03.2020 № 14/2,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 01.06.2020, удостов. адвоката,

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 20.11.2019, сл. удостов.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мариинские воды» (далее - общество, заявитель, ООО «Мариинские воды») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра, Административный орган) об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 10.03.2020 № 14/2. 

Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования. Представитель Росреестра возражал против удовлетворения требований.

Более подробно доводы сторон изложены в заявлении, а также в отзыве на него.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд установил следующее. 

16.01.2020 в Мариинский отдел Управления поступило обращение врид начальника отделения в городе Мариинске Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4, содержащего сведения о факте самовольного захвата прилегающей территории и нецелевого использования земельных участков с кадастровыми номерами 42:07:0105001:297, 42:07:0105001:287, 42:07:0105001:290. В частности, в апреле 2018 на данной территории выявлен незаконный цех по розливу спиртосодержащей продукции, изъято оборудование, в результате чего в мае 2018 по данному факту возбуждено уголовное дело.

На основании пунктов 109, 110 Административного регламента, утвержденного приказом Росреестра от 18.06.2019 № П/0240 (далее - Административный регламент), а также пункта 2 статьи 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного земельного (контроля) надзора и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ), должностным лицом Управления подготовлено задание на проведение в период с 23.01.2020 по 20.02.2020 административного обследования, в том числе и земельного участка с кадастровым номером 42:07:0105001:297, расположенного по адресу: 

<

...> «д». Задание утверждено заместителем руководителя Управления 22.01.2020 под номером 20.

По результатам выезда, осмотра, фотофиксации, проведения контрольных промеров должностным лицом Управления выявлено, что земельный участок огорожен металлическим забором. На обследуемом земельном участке расположено капитальное нежилое строение, используемое как цех по переработке рыбы. Кроме того, установлено, что в огороженную единым забором территорию, входит и часть земельного участка с кадастровым номером 42:07:0105001:511 площадью ориентировочно 685 кв.м., при этом в ЕГРП информация о наличии у Общества прав на земельный участок с кадастровым номером 42:07:0105001:511 отсутствует.

В период с 06.02.2020 по 25.03.2020 на основании распоряжения № 42 от 06.02.2020 проведена внеплановая выездная проверка в отношении заявителя.

Постановлением о назначении административного наказания от 10.03.2020 по делу № 14/2 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка с кадастровым номером 42:07:0105001:297, категории земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешённого использования - для размещения и эксплуатации столярного цеха и пилорамы, не по целевому назначению в соответствии с разрешенным использованием, а именно: для эксплуатации цеха по переработке рыбы, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Посчитав указанное постановление административного органа незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает возможным изменить вынесенное постановление на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административное ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В этой связи доказывание события правонарушения и правомерности возбуждения административного дела и привлечения общества к административной ответственности возложено на административный орган.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием. Пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4 статьи 37 ГрК РФ, пункт 2 статьи 7, пункт 3 статьи 85 ЗК РФ).

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в кадастр недвижимости.

Таким образом, вид разрешенного использования представляет собой установленное в публичном порядке допустимое функциональное использование земельного участка, а также существующих и возводимых на нем капитальных объектов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 12651/11, фактическое использование земельного участка должно отвечать установленному виду его разрешенного использования и сходиться со сведениями, внесенными в кадастр.

Предоставленный субъекту земельный участок может быть используем им только в соответствии с установленным назначением. Отклонение от этих признаков в процессе использования земли указывает на совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ.

Пунктами 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также предусмотрено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе, на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

В силу пункта 1 статьи 79 ЗК РФ, сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В силу положений пункта 1 статьи 7, пунктов 1 и 2 статьи 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с ЗК РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Вид разрешенного использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости и отражается в сведениях ЕГРН. Фактическое использование земельного участка должно отвечать его разрешенному использованию и соответствовать сведениям, внесенным в ЕГРН.

Как следует из материалов дела, согласно сведений ЕГРН земельный участок расположенный по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, д. Пристань 2-ая, ул. Весенняя, 2 «д» с кадастровым номером 42:07:0105001:297 внесен в государственный кадастр недвижимости как самостоятельный объект недвижимости, не разделенный на части. Участок по целевому назначению относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования - Для размещения и эксплуатации столярного цеха и пилорамы, площадь участка составляет 1063 м.кв, границы участка описаны в установленном порядке .

По сведениям ЕГРН, участок находится в собственности ФИО5 (регистрация права в ЕГРН №42-42/0044-42/004/008/2015-302/1. ООО «Мариинские воды» используют данный участок на праве аренды.

Из пояснений директора ООО «Мариинские воды» ФИО6 следует, что на участке осуществляется деятельность по переработке и консервированию рыбы. При визуальном осмотре, осуществленном совместно с муниципальным инспектором - начальником отдела земельный отношений КУМИ Мариинского Муниципального района ФИО7, установлено, что используемый земельный участок огорожен забором из металлопрофиля, на участке расположено капитальное нежилое строение, которое используется как цех по переработке рыбы. На фасаде здания имеется вывеска «Рыбоперерабатывающий цех».

Таким образом, фактически земельный участок с кадастровым номером 42:07:0105001:297 используется Обществом для предпринимательской деятельности, связанной с переработкой и консервированием рыбы, что подтверждается материалами дела:

- договором аренды нежилого помещения от 02.09.2017, согласно которому собственник земельного участка с кадастровым номером 42:07:0105001:297 передал Обществу в возмездное срочное пользование по целевому назначению нежилое помещение общей площадью 292,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> с земельным участком общей площадью 1063 кв.м., кадастровый  номер 42:07:0105001:297 (земельный участок, категории земель: сельхозназначения, разрешенное использование: размещение пилорамы и столярного цеха).

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой основным видом экономической деятельности является производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках. К дополнительным видам экономической деятельности Общества относятся: переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков, переработка и консервирование рыбы, переработка и консервирование ракообразных и моллюсков, производство пищевой рыбной муки или муки для корма животных, деятельность по обработке морских водорослей, в том числе морской капусты, деятельность агентов по оптовой торговле безалкогольными напитками, торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов.

- результатами проведенной в отношении Общества внеплановой выездной проверки: актом проверки от 26.02.2020 № 14, приложениями к акту проверки. В ходе проверки осуществлялся выезд с участием инспектора муниципального земельного контроля на земельный участок с кадастровым номером 42:07:0105001:297, осуществлены визуальный осмотр, контрольные замеры, фотофиксация.

- протоколом об административном правонарушении от 05.03.2020 № 14/2, содержащим объяснения законного представителя Общества о том, что на земельном участке с кадастровым номером 42:07:0105001:297 осуществляется деятельность по переработке и консервированию рыбы.

Таким образом, Управлением установлено, что ООО «Мариинские воды» использует земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> «д», с кадастровым номером 42:07:0105001:297, не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, что является нарушением положений ст. 42 ЗК РФ. Таким образом, в действиях ООО «Мариинские воды» усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. 

Использование земельного участка не в соответствии с установленной категорией земель, и (или) не в соответствии с установленным видом разрешенного использования является использованием не по целевому назначению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании Обществом земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, то есть не по целевому назначению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом мер по изменению существующего установленного вида разрешенного использования земельного участка - «для размещения и эксплуатации столярного цеха и пилорамы» на соответствие фактическому использованию, Обществом не представлено.

Ссылку Общества на положения статей 77, 78 ЗК РФ суд считает несостоятельной, ввиду того, что Обществу использование земельного участка не в соответствии с установленной категорией земель не вменялось.

Довод Общества о том, что установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует Классификатору, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 01.009.2014 № 540, но Общество фактически использует земельный участок в соответствии с установленной категорией земель, суд считает несостоятельным, исходя из следующего.

Из пояснений представителя Управления следует, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 42:07:0105001:297 поставлен на государственный кадастровый учет 13.02.2008 с установленным видом разрешенного использования «для размещения и эксплуатации столярного цеха и пилорамы». Данный земельный участок ранее входил в общую площадь земель сельскохозяйственного хозяйства ОПХ «Кийское», на участке располагалась пилорама и столярный цех, как и в любом ранее существовавшем совхозе, колхозе, существовали столярные цеха и пилорамы, которые обеспечивали функционирование сельскохозяйственных организаций посредством изготовления строительных материалов.

В соответствии пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с ЗК РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от соответствия указанному классификатору.

Таким образом, Обществом земельный участок с кадастровым номером 42:07:0105001:297 должен использоваться не только в соответствии с установленной категорией земель, но и с установленным видом разрешенного использования.

Пункт 3 статьи 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны. Данной нормой установлен общий критерий, позволяющий изменить именно фактическое использование земельного участка, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости.

Из системного толкования статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что выбор вида разрешенного использования земельного участка из числа всех допустимых для категории, к которой относится земельный участок, подлежит оформлению в установленном законом порядке.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что использование земельного участка осуществлялось не в соответствии с документально установленным и учтенным в кадастре недвижимости видом разрушенного использования, что является нарушением правового режима использования земельного участка, установленного требованиями статей 1,7 и 42 ЗК РФ. Должностное лицо Управления пришло к обоснованному выводу о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 КоАП РФ.

В данном случае судом установлен и подтверждается материалами дела факт наличия в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства при использовании земельных участков по целевому назначению в материалах дела не содержится. Обществом не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась. В связи с чем, административный орган пришел к правильному выводу о виновности Общества в совершении правонарушения.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, и вынесении оспариваемого постановления судом не установлено. Срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом также не установлено, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производиться с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, каковых в настоящем случае не установлено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая неблагоприятное финансовое положение (убытки) привлеченного к административной ответственности лица, и, руководствуясь положениями частей 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения назначенного ООО «Мариинские воды» постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу № 14/2 от 10.03.2020  размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, путем снижения суммы административного штрафа с 100000 рублей до 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180,181, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Изменить постановление от 10.03.2020 № 14/2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мариинские воды» в части назначенного административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Мариинские воды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко