ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33591/2023

Дело № А40-249757/22

г. Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Порывкина П.А., Семёновой А.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2023 по делу №А40-249757/22, по иску ООО «АЛЬЯНС-3» (ИНН: 

<

***>) к АО «ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;  

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-3» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ» о взыскании задолженности по договору № 109 от 07.09.2021 в размере 3 263 395 руб. 73 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 года по делу №А40-249757/22 исковые требования удовлетворены  в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил отменить решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

При исследовании  материалов дела установлено, 07.09.2021 между ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России (далее - Заказчик) и ООО «Альянс-3» (далее - Поставщик) был заключен договор № 109 на поставку оборудования и материалов для монтажа слаботочных сетей (видео, пожарное, радио, структурированные кабельные системы) (далее - «Договор»).

Во исполнение указанного Договора Поставщик осуществил поставку Товара Заказчику на общую сумму 1 451 153 руб. 02 коп., что подтверждается УПД № 178 от 22.09.2021, УПД № 201 от 01.10.2021, УПД № 227 от 23.11.2021.

Товар был принят в полном объеме, возврата товара не производилось.

Согласно положениям пункта 5.5. Договора обязательство Поставщика по поставке (передаче) считается исполненным с момента подписания Заказчиком без замечаний товарной накладной. Обязательства Поставщика выполнены в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными УПД.

Вместе с тем, по состоянию на 30.06.2022 года задолженность Заказчика перед Поставщиком в рамках Договора №109 от 07.09.2021 года составляет: 1 157 152  руб.

Также 31.08.2021 года между ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России (далее - Заказчик) и ООО «Альянс-3» (далее - Поставщик) был заключен договор № 102/1 на поставку строительных материалов (далее - Договор).

Во исполнение указанного Договора Поставщик осуществил поставку товара Заказчику на общую сумму 5 444 448 руб. 60 коп., что подтверждается УПД № 165 от 31.08.2021, № 159 от 31.08.2021, № 224 от 01.10.2021, № 226 от 11.11.2021, № 254 от 19.11.2021, № 255 от 19.11.2021, № 290 от 23.11.2021.

Товар был принят в полном объеме, возврата товара не производилось.

Согласно пункту 5.5. Договора обязательство Поставщика по поставке (передаче) считается исполненным с момента подписания Заказчиком без замечаний товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора расчеты за поставленный Товар производятся в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета денежными средствами. Оплата по Договору производится в следующем порядке:

Заказчик обязан оплатить поставленный Товар не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком товарной накладной на данный Товар и получения Заказчиком оригинала выставленного Поставщиком соответствующего счета, при наличии поступления денежных средств от Государственного заказчика по Государственном у контракту в п. 1.4. Договора.

По состоянию на 30.06.2021 года задолженность Заказчика перед Поставщиком в рамках Договора 102/1 на поставку строительных материалов от 31.08.2021 года составляет 909 617 руб. 80 коп.

Также ООО «Альянс-3» осуществило поставку товара внедоговорных отношений на общую сумму: 2 077 858  руб. 18 коп.

Однако ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России по состоянию на 30.06.2022 года не осуществил оплату товара на сумму 1 196 625 руб. 93 коп.

Общая сумма задолженности составила 3 263 392 руб. 73 коп. 

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 263 395 руб. 73 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности документально не подтверждены. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы не представлено.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делу                       №А40-249757/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                     Е.В. Бодрова

 

Судьи                                                                                                 П.А. Порывкин

 

                                                                                                            А.Б. Семёнова

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.