АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2582/2024

г.Чита

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Логистическая компания Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса Восток»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 15 667,81 руб., из которых: 15 129,56 руб. возмещение ущерба, 538,25 руб. неустойка по 395 ГК РФ в период с 07.07.2023 по 31.10.2023, неустойки по 395 ГК РФ от суммы денежного обязательства, неисполненного в срок в размере 15 129,56 руб., за каждый день просрочки начиная с 01.11.2023 г. до даты итогового решения суда.

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, извещен,

от ответчика – ФИО1, генеральный директор, паспорт,

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Логистическая компания Транзит» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 667,81 руб., из которых: 15 129,56 руб. возмещение ущерба, 538,25 руб. неустойка по 395 ГК РФ в период с 07.07.2023 по 31.10.2023, неустойки по 395 ГК РФ от суммы денежного обязательства, неисполненного в срок в размере 15 129,56 руб., за каждый день просрочки начиная с 01.11.2023 г. до даты итогового решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса Восток» (третье лицо).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, третье лицо извещены о принятии иска к производству, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

В отсутствии возражении, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению по существу в судебное заседание.

Истец требования поддержал по основаниям иска, представил пояснения с ходатайством о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика поддержал доводы  отзыва, требования оспорил.

От третьего лица пояснения не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на следующие основания. Между обществом «ТК «Агат-Логистик» (экспедитор) и обществом  «Автолидер» (в последующем изменено наименование на общество «Техника для бизнеса» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 11-0191-080722/0001 от 08.07.2022, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени, но за счет заказчика и в его интересах выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозкой грузов («автомобили»), в т.ч. организацией международной перевозки автомобилей автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги, а также возместить в полном объёме расходы, понесённые экспедитором в интересах заказчика.

Согласно названному договору экспедитор обязуется выполнить или организовать (обеспечить) выполнение комплекса следующих услуг, связанных с доставкой грузов по согласованным сторонами в приложениях маршрутам, а именно прием и исполнение поручения заказчика на оказание услуг; прием груза от грузоотправителя, указанного в поручении; проверка внешнего вида и комплектности  принимаемых и выдаваемых грузов согласно сопроводительным документам, с составлением акта осмотра в случае выявления повреждений; погрузка/разгрузка груза во всех пунктах, предусмотренных маршрутом; транспортировка (перевозка) грузов по маршрутам, указанным заказчиком в поручении; информирование заказчика о движении груза по маршруту и прибытии груза по электронной почте; выдача грузов согласованным в поручении грузополучателям с оформлением необходимых документов; разработка маршрутов и графиков движения при перевозке грузов; перегрузка грузов при необходимости на складах экспедитора; консультирование заказчика по вопросам, связанны с транспортно-экспедиционным обслуживанием его грузов (пункт 1.3 договора).

Между истцом и ответчиком заключен договор поручения №88 от 24.06.2022, согласно которому общество «ПЛК Транзит» приняло обязательства по организации приема транспортных средств (товаров) в г. Маньчжурия, контроле доставки представителем отправителя (продавца) КНР до международного пункта пропуска «Маньчжурия-Забайкальск» и доставке транспортных средств (товаров) доверителя от пункт пропуска МАПП-Забайкальск до места указанного в товарно-транспортных документах (СВХ ООО «ТЛТ-Забайкальск», ООО «Континент Плюс» и другие места стоянки); выступать представителем доверителя в таможенном органе при получении разрешения на открытие процедуры таможенного транзита; организации помещения транспортных средств (товаров) на СВХ ООО «ТЛТ-Забайкальск», ООО «Континент Плюс» с соблюдением необходимых требований, установленных таможенным законодательством, договором хранения товаров на СВХ; информировании доверителя о времени перехода границы транспортных средств (товаров), не позднее следующего рабочего дня после перехода границы; о окончании выполнения поручения направлении доверителю необходимых документов, подтверждающие его исполнение (раздел 2 договора). 

10.03.2023 водитель общества «ТК» Агат-Логистик» принял товарный автомобиль LFWMXXRX4P1F00423 по акту приема передачи подписанный представителями сторон от общества «ПЛК Транзит» с указанием недостатков.

17.03.2023г. автомобиль LFWMXXRX4P1F00423 был доставлен обществу «Автолидер» и составлен акт приема передачи с указанием недостатков.

24.04.2023г. обществом  «ТК «Агат-Логистик» получена претензия от общества «Автолидер» с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта 15 129,56 руб., так как при приемке были зафиксированы недостатки. 

06.06.2023г платежным поручением №34079 истец произвел оплату обществу «Техника для бизнеса» в размере 15 129,56 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Документы представленные в материалы дела, исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В силу статей 15 и 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец заявил требование о возмещении ущерба в размере 15 129 руб. 56 коп. (оплата стоимости восстановительного ремонта).

Между истцом и ответчиком заключен договор поручения №88 от 24.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 договора поручения №88 от 24.06.2022 ответчик обязался принимать в г. Маньчжурия и контролировать доставку транспортных средств (товаров) до международного пункта пропуска «Маньчжурия-Забайкальск»; проверять комплектацию, техническое и наружное состояние транспортных средств (товаров) согласно прилагаемой спецификации и требованиям доверителя, при наличии претензий по комплектации, техническому состоянию и внешнему виду транспортных средств (товаров) сообщать об этом доверителю и по его указанию выставлении соответствующей претензии представителю отправителя (продавца) КНР от имени доверителя; производить транспортировку транспортных средств от международного пункта пропуска «Маньчжурия-Забайкальск» с выполнением всех требований пограничного, транспортного, таможенного, карантинно-санитарного контроля до места указанного в товарно-транспортных документах (СВХ ООО «ТЛТ-Забайкальск», ООО «Континент Плюс» и другие места стоянки); получать разрешения на процедуру таможенного транзита от своего имени или от имени доверителя на транспортные средства, следующие к месту основного таможенного оформления от таможенного поста «МАПП-Забайкальск» до таможенного органа производящего основное таможенное оформление транспортных средств (товаров) доверителя; производить передачу транспортных средств от имени доверителя в соответствии с комплектацией и актом приема-передачи работнику СВХ ООО «ТЛТ-Забайкальск», ООО «Континент Плюс», представителю РЖД, полномочному представителю доверителя или уполномоченному доверителем перевозчику; по завершению доставки и учета транспортных средств на СВХ ООО «ТЛТ-Забайкальск», ООО «Континент Плюс» представлении доверителю документов на них - для дальнейшего таможенного оформления.

Стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта). В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа (пункт 2 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

При этом бремя доказывания отсутствия своей вины в несохранной перевозке в силу статей 401, 796 ГК РФ возлагается на перевозчика.

Ответчик относимых, допустимых доказательства, а также надлежащим образом оформленных документов наличия указанных обстоятельств, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств согласования с истцом односторонней фиксации приема транспортного средства.

Ответчик в силу договора принял на себя обязательство по проверять комплектацию, техническое и наружное состояние транспортных средств (товаров) согласно прилагаемой спецификации и требованиям доверителя, при наличии претензий по комплектации, техническому состоянию и внешнему виду транспортных средств (товаров) надлежало сообщать об этом доверителю и по его указанию выставлении соответствующей претензии представителю отправителя (продавца) КНР от имени доверителя.

Действий ответчиком не совершены, иного не доказано.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По материалам дела судом, обстоятельства освобождения ответчика от ответственности не установлены.

24.04.2023г. истец получил претензию от  общества «Автолидер» с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта 15 129,56 руб., так как при приемке были зафиксированы недостатки. 

06.06.2023г платежным поручением №34079 истец произвел оплату обществу «Техника для бизнеса» в размере 15 129,56 руб.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Пунктом статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченною возмещения, если иной размер не установлен законом.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий.

Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом, платежным поручением.

Возражения ответчика отклонены судом, на основании изложенного.

Правовое регулирование применения положений по неустойки регламентированы ст. 329 -332 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами регламентированы положениями ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства.

Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, суд считает требования взыскания убытков в размере 15129 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению,  в требовании о  взыскании 538,25 руб. неустойка по 395 ГК РФ в период с 07.07.2023 по 31.10.2023, неустойки по 395 ГК РФ от суммы денежного обязательства, неисполненного в срок в размере 15 129,56 руб., за каждый день просрочки начиная с 01.11.2023 г. до даты итогового решения суда надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Логистическая компания Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 129 руб. 56 коп. убытков, 1931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук