АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-6022/2019

«23» апреля  2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля  2019 года

В полном объеме решение изготовлено  23 апреля  2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,    при ведении протокола  судебного заседания   помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью    «НОРТ»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  Компания «Тайм-Сиб-Новосибирск»

о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 567 165 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 502 рублей  97 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 18.02.2019,

от ответчика: не явился (извещен),

       Истец- общество с ограниченной ответственностью    «НОРТ» ( далее- ООО «НОРТ») обратилось в арбитражный суд с иском   о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Компания «Тайм-Сиб-Новосибирск» ( далее-ООО Компания «Тайм-Сиб-Новосибирск») неосновательного обогащения  в сумме 567 165 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.12.2018 по 19.02.2019  в сумме 6 502  рубля 97 копеек.

      Ответчик- ООО Компания «Тайм-Сиб-Новосибирск»  уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

                                      у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, что 19.09.2018 ООО Компания «Тайм-Сиб-Новосибирск» выставил ООО «НОРТ» счет №580 на оплату поставки сантехнического оборудования на сумму 567 165 рублей.

24.09.2018 ООО «НОРТ» оплатил данный счет в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №187.

Предварительно устно стороны согласовали разовую поставку ответчиком сантехнического оборудования в адрес истца до 25.12.2018, письменно поставка не оформлялась. 

До настоящего времени поставка ответчиком не осуществлена.

16.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить предоплату, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 в сумме  6 502 рублей 97 копеек. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт получения ООО Компания «Тайм-Сиб-Новосибирск»  денежных средств от истца в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

 С учётом наличия в материалах дела доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счёт средств истца, суд признаёт исковые требования о взыскании с ООО Компания «Тайм-Сиб-Новосибирск»  в размере 567 165 рублей обоснованными, документально подтверждёнными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Равным образом правомерными представляются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 6 502 рублей 97 копейки за период с 25.12.2018 по 19.02.2019.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в сумме 14 473 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Компания «ТаймСиб-Новосибирск»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НОРТ» (  ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение  в сумме 567 165 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.12.2018 по 19.02.2019  в сумме 6 502 рублей  97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 473 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.