Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-11437/2018        

18.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, 

<

...>, кабинет № 207, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская обл., автодорога Балтия

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФУНДАМЕНТ", 432029, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячей воде

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432045, 

<

...> Д. 37).

- Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск».

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность от 07.11.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт, 

от третьих лиц – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Фундамент» задолженности за потребленные по договору № 78233птэ от 14.12.2015 в  марте-апреле 2018г. энергоресурсы в размере 23 169 856 руб. 25 коп.

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.08.2018 назначено судебное разбирательство.

Определением от 03.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432045, 

<

...> Д. 37).

Определением от 25.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск».

В судебном заседании 11.04.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные по договору № 78233птэ от 14.12.2015 в  марте-апреле 2018г. энергоресурсы в размере 15 139 927 руб. 78 коп., настаивал на их удовлетворении, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайств.

Суд удовлетворил ходатайства.

В судебном заседании 11.04.2019 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайств.

Суд удовлетворил ходатайства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

14.12.2018 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее - «ОАО «Волжская ТГК») (далее так же- истец, «Теплоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ФУНДАМЕНТ" (далее - ООО СК "ФУНДАМЕНТ", «Исполнитель») заключен договор № 78233птэ (далее -Договор).

Согласно п.7.1 Договора Договор действует с 14 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 Договора).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура (п. 4.9.Договора).

В соответствии с п. 4.9. Договора, ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Согласно п. 4.7. Договора если ответчик в срок, установленный в не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной- принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен пунктом 4.4 Договора, в соответствии с которым до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

В январе, феврале 2018 года ПАО «Т Плюс» поставило ООО СК «Фундамент»  тепловую энергию и горячую воду на сумму 27 213 164,52 руб.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за март, апрель 2018 года, истец выставил ответчику счета-фактуры: № 7800507061/7440 от 31.03.2018, № 7800509427/7440 от 30.04.2018 (Приложение № 15 ) и акты поданной-принятой тепловой энергии: № 7800507061/7440 от 31.03.2018, №7800509427 от 30.04.2018 (приложение №13) на общую сумму 23 169 856,25 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2018г. за Ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения №78233птэ от 14.12.2015г. за спорный период в размере 23 169 856,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения №78233птэ от 14.12.2015г. за март, апрель 2018 года в размере 23 169 856,25 руб. руб., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде ответчиком в добровольном порядке не исполнены. 

В судебном заседании 11.04.2019 суд удовлетворил ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные по договору № 78233птэ от 14.12.2015 в  марте-апреле 2018г. энергоресурсы поставленные в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в размере 15 139 927 руб. 78 коп.

Из расчета исковых требований  усматривается, что истец просит взыскать задолженность в том числе и по дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

Однако, согласно пояснениям третьего лица-ООО «РИЦ-Ульяновск», приобщенного к материалам дела по ходатайству  истца, перечисление денежных средств за ресурсы, поставленные по данному дому, осуществляются в управляющую компанию ООО «УК «ДОМ-СЕРВИС».

Данная информация подтверждается судебными актами по делу №А72-5037/2018, так как связана с переходом данного дома из одной управляющей компании к другой.

Ответчик не оспаривает и подтверждает, что в спорном периоде денежные средства по данному дому не получал.

Истец представил справочный расчет задолженности за спорный период без учета задолженности по дому на ул. Корунковой д.2/19.

Согласно ему  задолженность ответчика составляет 12 286 057,02 руб.

Суд считает исковые требования в данной части обоснованными, поскольку обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в предыдущем судебном заседании  пояснил, что не оспаривает объем поставленных ресурсов, указанных в расчете  исковых требований.

В судебном заседании 11.04.2019 ответчик представил дополнительные возражения в которых указал (кроме несогласия с начислениями по дому на ул. Корунковой д.2/19) так же то, что истец не учел переплату в сумме 7 225 383,08 руб. и платежи поступившие в марте 2019 года в сумме 8 616 045,95 руб.

Так же ответчик указал, что истец с 01.02.2019 при расчете задолженности не учитывает начальную температуру воды.

Суд отклоняет данные доводы ответчика по следующим основаниям.

Переплата в сумме 7 224 384,08 руб. связана с тем, что истец в 2015-2017 г.г. взыскивал с ответчика задолженность без учета норматива на подогрев.

Однако, правомерность учитывания ответчиком этой суммы в качестве переплаты была разрешена в рамках дела №А72-2457/2018, где суд отказал ООО СК «Фундамент»   во взыскании неосновательного обогащения с ПАО «Т Плюс».

Обстоятельства, установленные в рамках дела №А72-2457/2018  имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем довод ответчика о наличии у него переплаты в сумме 7 224 383,08 руб. судом отклоняется.

Так же отклоняется судом довод ответчика об оплате в сумме 8 616 045,95 руб., которую не учел истец.

Как пояснил истец, задолженность, которую он уменьшил  в судебном заседании 11.04.2019 и которую он просит взыскать с ответчика сложилась в том числе с учетом оплаты ответчика, в том числе в марте и апреле 2019 года.

В качестве доказательств истец представил копии соответствующих платежных поручений.

Ответчик данный довод истца не опроверг, иных доказательств оплаты суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания для представления доказательств оплаты не заявил.

Ссылку ответчика на то, что истец не учитывает реальную начальную температуру воды с 01.02.2019 суд так же отклоняет, так как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за предыдущий период.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик  в заявленный период не исполнил обязательство  по  оплате  поставленных энергоресурсов, исковые требования о взыскании задолженности, учитывая вышеизложенное, подлежат частичному удовлетворению в размере 12 286 057 руб. 02 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает необходимым возвратить Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 806 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований и о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «ФУНДАМЕНТ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» 12 286 057 (двенадцать миллионов двести восемьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 02 коп. – основной долг за март и апрель 2018 года и 80 095 (восемьдесят тысяч девяносто пять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Т ПЛЮС»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 806 (девяносто семь тысяч восемьсот шесть) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    Д.А.Леонтьев