АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-16430/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

10 ноября 2023 г.                                                                                               г. Кемерово

 

            Резолютивная часть решения оглашена 2 ноября 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.07.2023,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «ХБ-Опт» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Чебулинский р-н, п. Новоивановский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Компания «ХБ-Опт» (далее - ООО  Компания «ХБ-Опт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее - ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) о взыскании 204 198 руб. 20 коп. (в том числе 200 000 руб. долга по государственному контракту № 0339100002123000015, 4 198 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

До судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано на оплату основного долга и несогласие с расчетом пени в части начальной даты ее начисления (необходимо начислять пеню с 20.07.2023, а не с 19.07.2023).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания 200 000 руб. долга в связи с оплатой, об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 5 551 руб. 42 коп. за период с 20.07.2023 по 12.09.2023. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Путем телефонограммы сообщил о невозможности явки представителя и об отсутствии возражений по уточненным исковым требованиям. 

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от иска в части взыскания 200 000 руб. основного долга судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (АПК РФ). Ходатайство об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Уточненные исковые требования в части взыскания пени приняты судом к рассмотрению.

 Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между ООО  Компания «ХБ-Опт» (поставщик) и ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 0339100002123000015, в соответствии с которым поставщик обязуется произвести отгрузку и доставку государственному заказчику сетки для транспортировки овощей 50*80 (далее - товар), в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1 к контракту) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2 к контракту), страна происхождения товара Российская Федерация, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет: 271 964 руб., в том числе НДС (пункт 3.1. контракта). 

Согласно пункту 3.3. контракта оплата товара производится государственным заказчиком на основании документа о приемки, сформированного поставщиком при помощи электронного документооборота в единой информационной системе в течение 7 рабочих дней со дня подписания такого документа государственным заказчиком. 

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 1 от 05.07.2023 на сумму 271 964 руб. (документ подписан ответчиком 07.07.2023). 

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, ему была направлена претензия от 14.08.2023, которая оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения. С учетом частичной оплаты долг ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу перед ООО  Компания «ХБ-Опт» составил 200 000 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.2. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств  по оплате товара, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик оплатил товар с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику пеню за период с 20.07.2023 по 12.09.2023 в размере 5 551 руб. 42 коп. (с учетом уточнений).

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Указанная позиция выражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030.

Судом установлено, что отказ от иска в части взыскания основного долга связан с добровольным погашением ответчиком основного долга в размере 200 000 руб. платежным поручением от 12.09.2023 № 810, т.е. после истечения срока ответа на претензию (пункт 13.2. договора) и после подачи иска (05.09.2023).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 084 руб. от требования о взыскании основного долга и пени относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания 200 000 руб. долга. 

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Чебулинский р-н, п. Новоивановский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «ХБ-Опт» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 551 руб. 42 коп. неустойки, 7 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

           Судья                                                                                          С.В. Гисич