АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, 

<

...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г. Воронеж Дело № А14-5073/2024 «10» февраля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2024 заявление ФИО1 принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2025 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 назначено на 17.12.2025.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188(8120) от 11.10.2025.

Определением суда от 03.12.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина РФ ФИО1; финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО1 утверждена ФИО3.

В адрес суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 02.10.2025 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о перечислении 15 000 руб., внесенных должников на депозитный счет суда, в качестве компенсации расходов финансового управляющего.

В адрес суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 15.12.2025 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, о перечислении с депозитного счета арбитражного суда

25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание 17.12.2025 в порядке ст. 159 АПК РФ данные ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 17.12.2025 судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 отложено на 10.02.2025.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От ФИО2 поступило ходатайство, согласно которому сообщает, что его расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина составили 11 722 руб. 80 коп., с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

От финансового управляющего поступило отзыв на ходатайство ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, согласно которому не возражает против его удовлетворения, признания ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества, с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника были включены требования кредиторов: публичного акционерного общества «Совкомбанк» в общей сумме 466 678 руб. 44 коп., публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 217 544 руб. 23 коп., Федеральной налоговой службы в общей сумме 5 040 руб. 89 коп., «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) в общей сумме 2 135 619 руб. 70 коп., общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в общей сумме 189 385 руб. 89 коп.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган

не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, 12.12.2025 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, признанное несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Ходатайств об отложении или запрете проведения первого собрания кредиторов как на момент проведения первого собрания кредиторов, так и на дату судебного заседания от кредиторов не поступало. Возражения по отчету финансового управляющего не заявлены.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина РФ должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому

управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Ранее на депозит суда ФИО4 чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2025 (п/п № 650712 от 16.06.2025) на сумму 25 000 руб., внесены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего за ФИО1

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, учитывая наличие соглашения от 17.12.2025, заключенного между ФИО3 и ФИО2, предусматривающего распределение вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А14-5073/2024 о несостоятельности ФИО1, суд полагает, что на основании ст. ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, внесенных чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2025 (п/п № 650712 от 16.06.2025), ФИО2.

Кроме того, чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2025 (п/п № 655244 от 16.06.2025) на сумму 15 000 руб. ФИО4 внесены денежные средства для оплаты расходов по делу о банкротстве ФИО1

От арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в сумме 11 722 руб. 80 коп. в качестве компенсации расходов финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Обязанность арбитражного управляющего по опубликованию в официальном издании (газета "Коммерсантъ") и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве определенных законом сведений закреплена в статье 28 Закона о банкротстве.

Представленные арбитражным управляющим ФИО2 платежные документы и почтовые квитанции свидетельствуют о расходовании арбитражным управляющим денежных средств на публикации и иные действия в целях выполнения мероприятий процедуры реструктуризации долгов в отношении должника.

Указанные расходы суд признает разумными и обоснованными, поскольку они подтверждены представленными доказательствами, и необходимость в их проведении вытекает из возложенных законодательством обязанностей на арбитражного управляющего по осуществлению своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возражения против данных требований арбитражного управляющего ФИО2, а также доказательства возмещения судебных расходов не поступили.

При указанных обстоятельствах, следует ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить и перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 11 722 руб. 80 коп. компенсации расходов на процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку оставшиеся денежные средства в сумме 3 277 руб. 20 коп. составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым перечислить указанную сумму финансовому управляющему.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 399200, 

<

...>), члена саморегулируемой организации Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2025 (п/п № 650712 от 16.06.2025), а также 11 722 руб. 80 коп. компенсации расходов на процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенных чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2025 (п/п № 655244 от 16.06.2025).

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 3 277 руб. 20 коп. в целях погашения расходов по делу о банкротстве № А14-5073/2024, из средств, внесенных чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2025 (п/п № 655244 от 16.06.2025), после подачи соответствующего заявления финансового управляющего с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Разъяснить финансовому управляющему, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные

ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова